Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 10-13917/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.

обвиняемого Болчиханова С.Л.-А. и его защитника - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании "21" августа 2017 года апелляционную жалобу адвоката Апсатыровой Д.Т. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года, которым в отношении

Болчиханова Садыка Лом-Алиевича, паспортные данные, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Болчиханова С.Л.-А. и его защитника - адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11701450003000674 возбуждено 05 августа 2017 года СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении Бобоева М., Ортикова А.Б., Тарамова М.А., Болчиханова С.Л.-А. и неустановленного лица.

05 августа 2017 года в 20 часов 00 минут Болчиханов С. Л.-А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Болчиханова С.Л.-А. в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Болчиханов С.Л.-А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на территории города Москвы и Московской области, официально не трудоустроен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Болчиханов С.Л.-А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

07 августа 2017 года Преображенский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Болчиханова С.Л.-А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Апсатырова Д.Т., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежит отмене. Ссылаясь на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Обращает внимание на то, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями. Считает, что ходатайство следователя, в также постановление суда первой инстанции не содержит конкретных и фактических обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Болчиханову С.Л-А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что Болчиханов С.Л.-А. является гражданином Российской Федерации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работал неофициально, намерений скрываться от органов предварительного расследования и суда не имеет, о чем пояснил в судебном заседании суда первой инстанции, обязуется являться по первому требованию следователя. Кроме того, полагает, что одна лишь тяжесть преступления, в котором обвиняется Болчиханов С.Л.-А. не может служить основанием для его ареста, для этого должны быть иные конкретные основания, указанные в законе. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года об избрании в отношении Болчиханова С.Л.-А. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, избрать Болчиханову С.Л.-А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Болчиханов С.Л.-А. и его защитник - адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Болчиханова С.Л.-А. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Болчиханов С.Л.-А., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на территории города Москвы и Московской области, официально не трудоустроен, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Болчиханов С.Л.-А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Апсатыровой Д.Т. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болчиханова С.Л.-А. избрана незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болчиханова С.Л.-А., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Следствием также представлены, судом проверены и оценены материалы в обоснование подозрения в причастности Болчиханова С.Л.-А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болчиханова С. Л.-А., судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Болчиханова С. Л.-А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Апсатыровой Д.Т. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 07 августа 2017 года об избрании в отношении Болчиханова Садыка Лом-Алиевича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова