Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2017 г. по делу N 10-13925/2017

Московского городского суда в составе: председательствующего Аграровой Е.А., при секретаре

Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П., адвоката Голуб О.В., обвиняемого Рахимова Р.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Голуб О.В., Магомедовой Р.С. обвиняемого Рахимова Р.Э., на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 4 августа 2017 года, которым в отношении

Рахимова Р.Э. , на территории РФ регистрации не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244.2 УК Республики Узбекистан,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, 1 сутки, а всего до 9 месяцев 00 суток, т.е. по 6 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Голуб О.В., обвиняемого Рахимова Р.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной,

У с т а н о в и л :

Сотрудниками 6 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками 4 отдела СЗКС УФСБ России по г. Москве и Московской области выявлен и задержан 7 февраля 2017 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Рахимов Р.Э., разыскиваемый компетентными органами Республики Узбекистан, в связи с совершением преступления на территории указанного государства.

П остановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2017 года в отношении Рахимова Р.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 6 марта 2017 года.

В Генеральную прокуратуру РФ из компетентных органов Республики Узбекистан поступил запрос о выдаче Рахимова Р.Э., для привлечения его к уголовной ответственности.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 6 марта 2017 года продлен срок содержания под стражей Рахимову Р.Э. до 4 месяцев, то есть по 6 июня 2017 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 6 июня 2017 года продлен срок содержания под стражей Рахимову Р.Э. до 6 месяцев, то есть по 5 августа 2017 года.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы о продлении Рахимову Р.Э. срока содержания под стражей на 6 месяцев 2 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по 7 февраля 2018 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 4 августа 2017 года, ходатайство прокурора удовлетворено частично, срок содержания под стражей продлен Рахимову Р.Э. на 3 месяца, 1 сутки, а всего до 9 месяцев 00 суток, т.е. по 6 ноября 2017 года.

На постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым Рахимовым Р.Э. который указывает о незаконности принятого решения. Сообщает, что до настоящего времени не представлены обвинение и постановления суда г.Навои Республики Узбекистан от 6 декабря 2014 года. Ссылается на нормы международного права, решения Европейского Суда по правам человека. Указывает, что доказательств о том, что он скрывался, суду не представлены, а тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для продолжения содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, его из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе адвокаты Голуб О.В., Магомедова Р.С. выражая несогласие с постановлением суда, считают, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными несоответствием требованиям УПК РФ, Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права, Постановлений Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года и N 11 от 14 июня 2012 года. Ссылаясь на практику Европейского Суда по правам человека, указывают, что в настоящее время отсутствуют какие либо обстоятельства, оправдывающие лишение Рахимова свободы, и основания для продления срока его содержания под стражей. Обращают внимание, что из материалов, представленных в суд, обосновывающих продление срока содержания под стражей следует, что обвинение Рахимову компетентными органами Узбекистана не предъявлялось, процессуальных документов об избрании в отношении Рахимова на территории Узбекистана меры пресечения также не предъявлялось как и доказательств того, что он скрывался от правоохранительных органов. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом по одним и тем же мотивам. Указывают, что суд не привел доказательств, подтверждающих вывод о том, что Рахимов может скрыться, не оценил его личную ситуацию, в том числе, что он обратился на территории РФ за убежищем, а также не рассмотрел возможность применения альтернативных мер пресечения. Просят постановление суда отменить и Рахимова из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных узбекской стороной материалов следует, что Рахимов Р.Э. разыскивается СУ УВД Навоийской области МВД Узбекской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244.2 УК Республики Узбекистан (создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях), санкция которой, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

По российскому законодательству действия Рахимова Р.Э. являются наказуемыми и соответствуют ч.1 ст. 205.5 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет.

Согласно информации, представленной УФМС России по г. Москве и Московской области, Рахимов Р.Э. не является гражданином РФ.

** года УФМС России по Московской области Рахимову Р.Э. отказано в признании беженцем на территории Российской Федерации. ** года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве Рахимову Р.Э. дано разъяснение об отсутствии оснований для рассмотрения такого ходатайства повторно.

По смыслу закона рассмотрение судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания, избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются ч.2 ст.97, ст.466 УПК РФ, п.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Рахимова Р.Э. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Рахимова Р.Э. меры пресечения не имеется, поскольку Рахимов Р.Э. обвиняется в совершении преступления правоохранительными органами Республики Узбекистан, которое является уголовно-наказуемыми и в Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Рахимов Р.Э. является гражданином **, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан, соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Рахимов Р.Э. может скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Рахимова Р.Э. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Срок, на который суд продлил содержание Рахимову Р.Э. под стражей, является разумным и обоснованным.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

Наличие сведений, представленных стороной защиты об обращении в Представительство Российской Федерации Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, также, по мнению суда апелляционной инстанции, не влечет за собой необходимость отмены состоявшегося судебного решения, поскольку не опровергает выводы и мотивы, по которым суд принял решение об удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Рахимова Р.Э. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Рахимову Р.Э. срока содержания под стражей на указанный в постановлении срок законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, указанным в апелляционных жалоба обвиняемого и его защитников, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Рахимова Р.Э. - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: