Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 10-14007/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Лохмачевой С.Я. и Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А., осужденной Козаченко А.Н., защитника - адвоката Гущина В.А ...

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденной Козаченко А.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, которым

КОЗАЧЕНКО А*** Н***, ***************, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен с 28 марта 2017 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 апреля 2016 года по 27 марта 2017 года включительно, решена судьба вещественных доказательств;

Этим же приговором по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ осужден Козаченко Д*** А***, ******************, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденную Козаченко А.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козаченко А.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (героина, массой 760,33 г.) Преступление было совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции Козаченко А.Н. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденная Козаченко А.Н., не оспаривая виновности и правильности квалификации её действий, просит о смягчении наказания, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства и нахождения в СИЗО характеризуется положительно, страдает **********, имеет на иждивении *************************. Считает, что ей не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы. Просит применить ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трубникова Ю.Н., ссылаясь на несостоятельность приведенных осужденной доводов о несправедливости наказания, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Козаченко А.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность осужденной установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: О***., Ш***. по обстоятельствам проведения ОРМ "обследование жилого помещения", в ходе которого в жилище Козаченко А.Н. и Козаченко Д.А. было обнаружено наркотическое средство весом более 750 граммов, относительно которого супруги Козаченко пояснили, что это принадлежащий им героин, который в дальнейшем они планировали сбыть третьим лицам, после чего была вызвана СОГ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, сотрудники которой составили протокол осмотра места происшествия и изъяли наркотическое средство; Т***., принимавшего участие в обследовании жилища в качестве представителя общественности, подтвердившего ход ОРМ и его результаты; С***. и Ф***., участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - квартиры, в которой проживали супруги Козаченко, свидетели подтвердили обстоятельства проведения осмотра и изъятия наркотического средства, а также других предметов и документов, указанных в составленном протоколе осмотра места происшествия; К***. о том, что ее ******* Козаченко А.Н. сообщала ей о своем намерении заняться продажей наркотиков; материалами оперативно-розыскного мероприятия, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами, а также показаниями в судебном заседании самой подсудимой Козаченко А.Н., пояснившей, что, действительно, совместно с мужем приобрела героин в крупном размере, который должна была расфасовать и разложить по закладкам.

Все д оказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Козаченко А.Н. виновной в преступлении, за совершение которого она осуждена.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденной Козаченко А.Н. дана верная квалификация по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осужденной подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, оснований для иной квалификации действий Козаченко А.Н. судебная коллегия не находит.

Психическое состояние Козаченко А.Н. проверено, суд обоснованно признал ее вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Козаченко А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, положительные характеристики, наличие на иждивении *******************************************. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Довод осужденной об активном способствовании раскрытию преступления не нашел своего подтверждения, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом не имеется. По делу видно, что в жилище Козаченко А.Н. изъято наркотическое средство в крупном размере. Последующее признание Козаченко А.Н. своей вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует. Вместе с тем, признание осужденной вины учтено судом при назначении наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Назначенное осужденной Козаченко А.Н. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

П риговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года в отношении Козаченко А*** Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: