Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 10-14307/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого - адвоката Герасимова О.Д., обвиняемого Бахтиярова Э*** Х*** о***,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бессарабова В.А.

на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года, которым в отношении

БАХТИЯРОВА Э*** Х*** о***, ************************************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ,

- продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления обвиняемого Бахтиярова Э.Х. и адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы 10 мая 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 мая 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Бахтияров Э.Х., в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

11 мая 2017 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Бахтиярова Э.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 июля 2017 года.

Сроки содержания под стражей и предварительного расследования по делу продлевались в установленном законом порядке. 6 июля 2017 г. срок содержания под стражей обвиняемого Бахтиярова Э.Х. продлен до 3 месяцев, то есть до 10 августа 2017 года.

4 августа 2017 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев, то есть по 10 октября 2017 года.

8 августа 2017 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей в отношении Бахтиярова Э.Х. продлен дополнительно на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бессарабов В.А. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Считает, что судом не проверена обоснованность ходатайства следователя и реальность указанных им доводов относительно наличия оснований для продления Бахтиярову Э.Х. срока содержания под стражей. Полагает, что судом не приняты во внимание данные о личности обвиняемого и его отношение к содеянному, не учтено, что Бахтияров имеет место жительства и регистрацию на территории г. Москвы, сознался в совершении преступления и вину свою признал полностью. Считает, что продление меры пресечения обусловлено неэффективной организацией предварительного расследования.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые необходимо выполнить органу следствия, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Бахтиярову Э.Х. срока содержания под стражей, при этом в постановлении приведены судом убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, а также материалы уголовного дела, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бахтиярову Э.Х. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все значимые обстоятельства и данные о личности обвиняемого Бахтиярова Э.Х., имеющиеся в представленных материалах, а также сообщенные в ходе судебного заседания.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бахтияров Э.Х., не имеющий постоянного места жительства на территории Российской Федерации и легального источника дохода, ранее судимый, может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении Бахтиярова Э.Х. Представленные материалы уголовного дела не дают основания для вывода о неэффективной организации предварительного расследования.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Бахтиярова Э.Х. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного г. Москвы от 8 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бахтиярова Э*** Х*** о*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья