Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2017 г. по делу N 10-14459/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

защитника - адвоката Пановой Т.В., представившей удостоверение N **, ордер N ** года,

обвиняемого Клюйко В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Клюйко В.Л. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года, которым обвиняемому следственными органами Республики Беларусь в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 430 УК Республики Беларусь (получение взятки путем вымогательства),

Клюйко В.Л. , не судимому,

в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования на территории Республики Беларусь продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 20 суток, всего до 6 месяцев, то есть по 6 октября 2017 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения адвоката Пановой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обвиняемого Клюйко В.Л., отказавшего от выступлений, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Клюйко В.Л. просит отменить Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года, направить ходатайство на новое судебное рассмотрение, считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела установленных в судебном заседании и без учета данных о его личности. Указывает, что заявленные им отводы прокурору Квациния Д.А., законно лишая его свободы, судье Костюниной Л.Ю., отказавшую в удовлетворении, заявленных им ранее ходатайствах, в предоставлении ему переводчика, ознакомлении его с материалами сфабрикованного дела, допросе конвоиров, работников ОМВД Лианозово, причастных с фальсификации его заявления об отказе от дачи объяснений в отсутствии адвоката, данный акт исчез из дела, появился сфальсифицированный протокол об административном правонарушении, которое он совершить не мог, поскольку находился под стражей. С момента задержания ущемлялись его права, не был предоставлен адвокат, переводчик, не предоставлялась еда и медицинская помощь, судом было вынесено незаконное решение о заключении под стражу на основании сфальсифицированных документов.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Клюйко В.Л. законным и обоснованным.

Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Продлевая Клюйко В.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шапиева А.С., исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Клюйко В.Л., не отпали и не изменились. Клюйко В.Л. с целью уклониться от возможной выдачи за инкриминируемое деяние, может скрыться.

В представленных материалах, имеются документы, подтверждающие, что Клюйко В.Л. действительно разыскивается следственными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 430 УК Республики Беларусь (получение взятки, сопряженное с вымогательством), а именно: постановление о привлечении Клюйко В.Л. в качестве обвиняемого, решение о заключение его под стражу, постановление об объявлении Клюйко В.Л. в розыск, другие документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдачи.

7 апреля 2017 года в порядке ст. ст . 91, 92 УПК РФ задержан Клюйко В.Л. Права подозреваемому Клюйко В.Л. при задержании были разъяснены, ходатайств он не заявлял от подписи отказался, о чем был составлен акт.

13 апреля 2017 г. постановлением Бутырского районного суда г. Москвы Клюйко В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 мая 2017 г. в Генеральную Прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Клюйко В.Л. для привлечения к уголовной ответственности.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Клюйко В.Л. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 430 УК Республики Беларусь.

Судебное решение о продлении Клюйко В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче.

При этом судья располагал сведениями о личности Клюйко В.Л., в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства РФ, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Клюйко В.Л. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Клюйко В.Л. не скроется.

Судебное решение о продлении Клюйко В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Клюйко В.Л. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Клюйко В.Л. меры пресечения виде заключения под стражу, судом не было допущено. В удовлетворении ходатайства о предоставлении в судебном заседании переводчика было обоснованно отказано, поскольку русский язык является вторым государственным языком Республики Беларусь. Защиту Клюйко В.Л. осуществлял в судебном заседании адвокат.

Судом рассмотрены заявления обвиняемого об отводе прокурору и председательствующему судье, в удовлетворении данных ходатайств обоснованно откаано. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы Клюйко В.Л. суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Клюйко В.Л., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Клюйко В.Л. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий