Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 10-14490/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Бубновой М.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.

защитника адвоката Соколова И.А.

обвиняемого Антуфьева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Кондратьева М.П. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 16 октября 2017 года в отношении:

Антуфьева В.С., ., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Антуфьева В.С., защитника адвоката Соколова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 17 августа 2017 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы в отношении Антуфьева В.С. по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

17 августа 2017 года Антуфьев В.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

18 августа 2017 года Антуфьеву В.С. предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Следователь СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы К. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Антуфьева В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 17 октября 2017 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2017 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П. считает судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, в связи с тем, что суд не учел обстоятельства, повлиявшие на его выводы, а именно то, что Антуфьев В.С. готов являться к следователю по первому требованию, не намерен продолжать заниматься какой-либо преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и других участников производства по делу, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, является ., имеет ., его личность установлена документально, вину в совершении преступления признал, дал полные, последовательные, признательные и правдивые показания, раскаялся, имеет на иждивении ., . заболевания, ., имеет ., а выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию ничем не подтверждены.

Просит постановление суда отменить, избрать Антуфьеву В.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд, не соглашаясь с позицией защитника,считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователяоб избрании в отношении обвиняемого Антуфьева В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, судучел, что Антуфьев В.С. обоснованно задержан в качестве подозреваемогов порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастность Антуфьева В.С. к его совершению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием обвиняемого, защитника, следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, и прокурора, с исследованием представленных материалов.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, и с учетом этих данных, а также фактических обстоятельств и тяжести инкриминируемого ему преступления, обоснованно указал, что, несмотря на то, что Антуфьев В.С. является ., имеет ., ., он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,допускает . наркотических средств, сведения о наличии у него ., . официально не подтверждены, что свидетельствует о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Антуфьев В.С. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Антуфьев В.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, либо о том, что в связи с наличием заболеваний ему не оказывается необходимая медицинская помощь, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы защитника, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по 16 октября 2017 года в отношении обвиняемого

Антуфьева В.С.оставить без изменения,апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: