Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 10-14542/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

адвоката Злотник Е.Е., представившую удостоверение N ** и ордер N ** года,

осужденного Марченкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Марченкова А.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым

Марченков А.А. , судимый 21.01.2014 мировым судьей судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден 14 сентября 2014 года по отбытию наказания; 18 января 2016 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожден 17.01.2017 по отбытию срока наказания,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Марченкову А.А. постановленоисчислять с 26 июня 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 21 апреля 2017 года по 22 апреля 2017 года и время содержания под стражей с 22 апреля 2017 года по 26 июля 2017 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е., осужденного Марченкова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор оставить без изменения, апелляционных жалоб оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Марченков А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно приговору преступления осужденным совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Марченков А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить не справедливое наказание. Указывает на то, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке уголовного судопроизводства, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию преступления, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Обращает внимание на то, что у него имеются тяжкие заболевания, что потерпевшие к нему претензий не имеют.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Марченков А.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Марченков А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Марченкова А.А. судом правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Марченкова А.А., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении потерпевшей.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания осужденному Марченкову А.А., суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учёл общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учтены судом как обстоятельства, смягчающие наказание то, что Марченков А.А. раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - **; по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, со слов - ущерб потерпевшим возмещен, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал отягчающим наказание обстоятельством Марченкову А.А. за каждое преступление .

При назначении наказания Мартиросяну Д.Ж. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ , при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд учёл требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного Марченкова А.А. , оснований к снижению наказания, применению ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом совершения тяжкий преступлений, осужденному Марченкову А.А. , при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, назначил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года в отношении Марченкова А.А. о ставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: