Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 10-1550/2017

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О.,

при секретаре

Адамовской А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Махова А.Э.,

адвоката

Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 33 от 01 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Касимходжаева З.Д. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года, которым

Касимходжаев Зокир Джахонгирходжаевич, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Касимходжаева З.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислен с 25 ноября 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 11 сентября 2016 года по 24 ноября 2016 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступления прокурора Махова А.Э., возражавшего по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Касимходжаев З.Д. признан виновным в совершении покушения на угон, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве 11 сентября 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Касимходжаев З.Д. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный

Касимходжаев З.Д. указывает, что с приговором суда он не согласен, т.к. ему назначено суровое наказание; не согласен с тем, что судом не признана при назначении наказания его явка с повинной; обращает внимание, что преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не понимал последствия совершенного, но в момент задержания все осознавал и написал явку с повинной; обращает внимание, что дважды выполнял требования ст.217 УПК РФ; просит признать смягчающими обстоятельствами нахождение у него на иждивении матери-пенсионерки, гражданской жены, признание им вины и раскаяние, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям .

Ходатайство Касимходжаева З.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

Осужденный Касимходжаев З.Д. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Трякин П.С., потерпевшая Михайлова Э.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Касимходжаева З.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий у суда не имеется.

Доводы жалобы осужденного Касимходжаева З.Д. о том, что при назначении наказания, судом не учтена явка с повинной и данные о личности осужденного, удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденному Касимходжаеву З.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка и матери, его состояния здоровья, а также отягчающего обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не учтена явка с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она дана им в условиях очевидности, непосредственно после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, что подтверждается письменными материалами дела. Выводы суда мотивированы, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, а также для смягчения Касимходжаеву З.Д. наказания и изменения вида исправительной колонии, которая назначена в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года в отношении

Касимходжаева Зокира Джахонгирходжаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения .

Председательствующий: