Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 10-18960/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Короткова А.Г., Бобровой Ю.В.,

при секретаре Марчуке Е.Н., переводчика Т.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

защитника

- адвоката Шиваревой К.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, осужденного Исламова И.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исламова И.Т. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года, которым

Исламов И.Т. , ***,

-

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с *** года, засчитано время содержания под стражей с *** года по *** года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения осужденного Исламова И.Т., защитника - адвоката Шиваревой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исламов И.Т. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору Исламов И.Т. *** года около 3 часов 20 минут по адресу: г. *** около дома ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее 5 ударов колюще-режущим предметом Р. в грудь, спину, ягодицы и причинил его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни.

В судебном заседании Исламов И.Т. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный

Исламов И.Т., не оспаривая обоснованность осуждения, считает наказание чрезмерно суровым; он не судим, признал вину. Просит изменить приговор, смягчить наказание с применением п.п. "ж,з,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, изменив на более мягкий вид исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шуров А.А. указывает на законность и обоснованность приговора, и справедливость назначенного Исламову И.Т. наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Исламова И.Т. законным и обоснованным.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Исламова И.Т., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Исламову И.Т. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые указаны в жалобе осужденного, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание Исламову И.Т. судебная коллегия находит справедливым, и оно не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающими обстоятельствами, предусмотренных п .п. "ж,з,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года в отношении

Исламова Илхома Тохировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи