Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2017 г. по делу N 10-1967/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N и ордер N 225 от 8 февраля 2017 года,

обвиняемого Титова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 9 февраля 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Титова В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года в отношении

Титова Владимира Алексеевича, 27 мая 1975 года рождения, ранее не судимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 13 декабря 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2 сентября 2016 года по 13 декабря 2016 года.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е., осужденного Титова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить наказание, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшую приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Титов В.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору преступление Титовым В.А. совершено при следующих обстоятельствах: 2 сентября 2016 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут Титов В.А., находясь на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д. 1, воспользовавшись тем, что П А. спит и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, убедившись в том, что его преступные действия скрытны для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, похитил из сумки, принадлежащей ПА. и находившейся в непосредственной близости от последнего, денежные средства в сумме 7000 рублей и зарядное устройство для телефона "", материальной ценности не представляющее. После чего Титов В.А. направился в сторону моста Богдана Хмельницкого г. Москвы и в пути следования положил похищенные им денежные средства в сумме 7000 рублей под стельку правого ботинка, а зарядное устройство для телефона "" - в карман надетой на нем куртки. Пытаясь скрыться с места совершения преступления, Титов В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. в этот же день в 01 час 10 минут был задержан и в 01 час 15 минут доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д.1, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты похищенные у П А. денежные средства в сумме 7000 рублей и зарядное устройство для телефона "". Своими действиями Титов В.А. причинил П А. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который является для последнего значительным.

В апелляционной жалобе

осужденный Титов В.А. считает приговор несправедливым, наказание назначено чрезмерно суровое, просит приговор изменить, смягчить наказание, указывает на то, что суд не учёл совершение преступления им впервые, не судим, что он свою вину признал и в содеянном раскаивается, женат, на его иждивении находятся трое малолетних детей, мать -инвалид 2 группы, неработающая жена, он на учете в НД и ПНД не состоит, его семья находится в районе боевых действий. Просит учесть влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Титова В.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Титов В.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Титов В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Титова В.А. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Титова В.А., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении потерпевшего.

Доводы апелляционной жалобы о нахождении на иждивении осужденного матери-инвалида 2 группы и неработающая жена не подтверждаются материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Наказание назначено осужденному Титову В.А. с учетом требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учёл общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельств, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а именно: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного Титова В.А., оснований к снижению наказания, применению ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осужденному Титову В.А. с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года в отношении Титова Владимира Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Титова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: