Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2017 г. по делу N 10-2139/2017

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О.,

при секретаре

Адамовской А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Махова А.Э.,

адвоката

Дудукчян Г.С., предоставившей удостоверение N 3563 и ордер N7091 от 13 февраля 2017 года,

осужденного

Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Соколова А.Н.

на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года, которым в отношении

Соколова Андрея Николаевича,

осужденного 30 ноября 2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года,

отменено условное осуждение, Соколов А.Н.

направлен для исполнения наказания, назначенного ему приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 13 января 2017 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Соколова А.Н.,

адвоката Дудукчян Г.С. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора

Махова А.Э., по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения осужденному Соколову А.Н.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года ходатайство удовлетворено, и осужденный Соколов А.Н.

направлен для исполнения наказания, назначенного ему приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный

Соколов А.Н. не согласен с постановление суда об удовлетворении ходатайства; считает, что приговор суда суровый; судом не учтено, что возложенные обязанности ему разъяснили 19 февраля 2016 года, поэтому считает, что совершенные им административные правонарушения совершенные им 28 января 2016 года и 08 февраля 2016 года суд должен был не принимать во внимание; 5 и 6 декабря 2016 года он не явился в инспекцию по состоянию здоровья; судом не учтено, что он раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, престарелую мать, жену, которая не работает; считает, что суд мог назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы; просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы , суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении осужденного Соколова А.Н. об отмене условного осуждения, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный Соколов А.Н. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд исходил из того, что Соколов А.Н. после постановления приговора был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

19 февраля 2016 года Соколову А.Н. в инспекции также был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него судом, был предупрежден о недопустимости совершения новых уголовных преступлений и административных правонарушений в течение испытательного срока, а также об ответственности за неисполнение этих обязанностей.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2016 года на Соколова А.Н. возложена дополнительная обязанность-являться для регистрации в инспекцию по месту жительства два раза в месяц в течение одного месяца и продлен испытательный срок на один месяц.

Также Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 10 августа 2016 года на Соколова А.Н. возложена дополнительная обязанность-являться для регистрации в инспекцию по месту жительства два раза в месяц в течение двух месяцев и продлен испытательный срок на один месяц.

В период испытательного срока Соколов А.Н. был осужден 22 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 50 района Черемушки г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца.

Соколов А.Н. не явился в инспекцию на регистрацию 5 и 6 декабря 2016 года, медицинских документов им представлено не было. Кроме того, им 28 января 2016 года, 08 февраля 2016 года, 08 февраля 2016 года и 15 июля 2016 года были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Соколову А.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным .

Довод апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания обоснованным не является.

Согласно ч.2 ст. 19 УПК РФ, определяющей, что каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 уголовно-процессуального закона, а поэтому осужденный Соколов А.Н., имеет право обратиться с жалобой о пересмотре приговора в отношении него в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года в отношении

Соколова Андрея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: