Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 10-2701/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Сурниной Л.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитников - адвокатов Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 265 от 20 февраля 2017 года; Бабашова Ф.М., представившего удостоверение N 7432 и ордер N 29 от 21 февраля 2017 года; Галкиной И.В., представившей удостоверение N 12370 и ордер N 126 от 20 февраля 2017 года; Климина А.П., представившего удостоверение N 2118 и ордер N 3428 от 20 февраля 2017 года,

осужденных Ахундова В.Ш., Гаджизаде Э.Б., Гасымова Э.Э., Алишерова З.А.,

переводчика Асфарова Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ахундова В.Ш., Гаджизаде Э.Б., Гасымова Э.Э. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года, которым

Гаджизаде Эльдара Биннат оглы , 26 октября 1991 года рождения, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 4 (четырем) годам лишения свободы за каждое преступление

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Гаджиеву Эльдару Биннат оглы назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Ахундов Вагиф Шариф оглы, 21 мая 1978 года рождения, не судимый, и

Гасымов Эльмалдин Эльбрус оглы , 4 октября 1991 года рождения,

осуждены каждый по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гаджизаде Э.Б ... Ахундову В.Ш ... Гасымову Э.Э исчислен с 1 марта 2016 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей им оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Алишеров Зафаржон Абдумаликович, 9 ноября 1980 года рождения, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденных Гаджизаде Э.Б ... Ахундова В.Ш ... Гасымова Э.Э, Алишерова З.А. и адвокатов Злотник Е.Е., Бабашова Ф.М., Галкину И.В, Климина А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда

Гаджизаде Э.Б ... и Гасымова Э.Э

признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,, и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенным ими 26 февраля 2016 года примерно в 2 часа 45 минут, по предварительному сговору между ними, в отношении потерпевшего ЭЗ.К., в ходе которого они, используя в качестве оружия электрошокер "Питбуль" и предмет, похожий на нож, напали на Э З.К. и похитили принадлежащий тому планшетный компьютер "Самсунг" и денежные средства в сумме 7000 рублей, а всего на общую сумму 25380 рублей.

Также Гаджизаде Э.Б., Ахундов В.Ш. и Алишеров З.А. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенным ими 29 февраля 2016 года примерно в 3 часа 40 минут, по предварительному сговору между ними и неустановленным соучастником, в магазине ООО "", расположенного по адресу: г. Москва, ул. дом, в отношении продавца указанного магазина П К.Н., в ходе которого они, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож и нож, напали на П К.Н. и похитили принадлежащий ей мобильный телефон "Самсунг" и денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ООО "Мистерия".

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Гаджизаде Э.Б ... Ахундов В.Ш ... Гасымов Э.Э полностью согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гасымов Э.Э., не оспаривая выводы суда о квалификации его действий, считает, что суд назначил ему несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Указывает на то, что суд не в полной мере учел его чистосердечное раскаяние и признание вины, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и больных родителей пенсионного возраста, его положительные характеристики по месту жительства и прежней учебы, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, что он уже значительное время находится под стражей в условиях СИЗО, позицию потерпевшего, который не имеет к нему претензий и не желает строгого наказания. Просит приговор изменить и назначить ему менее суровое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Ахундов В.Ш. оглы считает приговор суда чрезмерно суровым, а назначенное ему наказание несправедливым. Указывает на то, что суд не в полной мере учел данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.: он ранее не судим, на учете не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, добровольное возмещение вреда потерпевшему, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном и длительное его нахождение в условиях СИЗО. Просит приговор изменить и снизить назначенный ему срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Гаджизаде Э.Б. оглы считает приговор суда излишне суровым, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу, прежде всего, его чистосердечного раскаяния и признания вины. Указывает на то, что суд не учел того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил ущерб потерпевшему , наличие у него на иждивении больной матери пенсионного возраста, длительное нахождение его под стражей в условиях СИЗО. Просит приговор изменить и назначить ему менее суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Якушина Т.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденные и адвокаты доводы апелляционных жалоб поддержали, и просили смягчить назначенное осужденным наказание.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Гаджизаде Э.Б ... Ахундов В.Ш ... обоснованно признаны виновным в совершении разбоя в отношении потерпевшей П К.Н., то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

Кроме этого, Гасымов Э.Э. и Гаджизаде Э.Б. обоснованно признаны виновным в совершении разбоя в отношении потерпевшего Э З.К., то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное им обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденным наказания, несостоятельны.

Наказание осужденным судом назначено с учетом данных о их личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал их чистосердечное раскаяние и признание вины , наличие на иждивении у Гасымова Э.Э. и Ахундова В.Ш. малолетних детей и других иждивенцев, добровольное возмещение вреда потерпевшему Г Э.Э. и Г Э.Б ... Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания осужденным Гаджизаде Э.Б., Ахундову В.Ш., Гасымову Э.Э., в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах осужденных, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного осужденным наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание осужденным Гаджизаде Э.Б., Ахундову В.Ш., Гасымову Э.Э. является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года в отношении

Гаджизаде Эльдара Биннат оглы,

Ахундова Вагифа Шарифа оглы, Гасымова Эльмалдина Эльбруса оглы, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: