Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. по делу N 10-3241/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

судей. Строевой Г.А., Усова В.Г.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 290 от 27 февраля 2017 года,

осужденного Егорова П.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 марта 2017 года апелляционные жалобы осужденного Егорова П.М., адвоката Кузнецова С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2016 года в отношении

Егорова Павла Михайловича, 3 мая 1974 года рождения, ранее судимого

осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, постановленовзять Егорова П.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Егорову П.М. исчислен с момента его заключения под стражу, то есть - с 01 ноября 2016 года включительно, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 июня по 21 июня 2016 года, и время содержания его под домашним арестом с 22 июня по 31 октября 2016 года включительно.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е., осужденного Егорова П.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшую приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Егоров П.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору преступления осужденным совершены при следующих обстоятельствах:

Егоров П.М., 7 июня 2016 года, примерно в 00 часов 09 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к автомашине марки "", г.р.з., находившейся на дороге, напротив первого подъезда дома N корпус N по улице в г. Москве, в салоне которой на левом переднем сидении находилась Осинская А.В. После чего, воспользовавшись тем, что правая передняя дверь указанной автомашины не была заперта на замок, он открыл указанную дверь и, держа в своей правой руке предмет, конструктивно схожий с пистолетом, проник в салон данной автомашины, и сел на правое переднее сидение. Далее, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, при реализации своего преступного умысла, он, высказывая в адрес О А.В. словесные угрозы убийством, в случае невыполнения его требований о недопустимости оказания ему сопротивления в незаконном изъятии принадлежащей О А.В. сумки, находившейся на правом переднем сидении в салоне автомашины, приставил к лицу О А.В., находившийся у него (Егорова П.М.) в руке предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который О А.В. восприняла, как оружие, и нанес данным предметом два удара по левой щеке О А.В., и один удар в правую лобную часть ее головы, чем причинил О А.В. физическую боль, то есть в целях хищения чужого имущества высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни в отношении потерпевшей и применил предмет, используемый в качестве оружия. О А.В., воспринимая демонстрируемый им предмет конструктивно схожим с пистолетом, как реальную угрозу жизни, а также, опасаясь за свою жизнь под влиянием словесных угроз убийством с его стороны, не стала оказывать ему сопротивление в незаконном изъятии, принадлежащего ей имущества, после чего он взял с правого переднего сидения, принадлежащую О А.В. сумку, стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 10000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя последней, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, СНИЛС и водительское удостоверение на имя последней, материальной ценности не представляющие, и с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Егоров П.М. причинил потерпевшей О А.В. физический и моральный вред, а также материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Он же, 8 июня 2016 года, примерно в 23 часа 59 минут, находясь напротив кабины лифта на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома N корпус N по улице в г. Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, в целях личного обогащения своими руками, не менее одного раза, толкнул Н М.Г. в спину, чем причинил последней физическую боль. После чего, он в продолжение своего преступного умысла дернул за сумку висевшую на правом плече Н М.Г., от чего последняя упала на пол, то есть он применил в отношении неё насилие, не опасное для здоровья, и, действуя открыто для Н М.Г., сорвал с её правого плеча принадлежащую ей сумку, красного цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 5700 рублей; 15 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 08 июня 2016 года составляет 740 рублей; 1 доллар США, что по курсу ЦБ РФ на 8 июня 2016 года составляет 65 рублей; игрушка в виде бронзовой мышки, материальной ценности не представляющая; заграничный паспорт на имя последней, не представляющий материальной ценности; пластиковая карта виза "Сбербанка России", не представляющая материальной ценности; цифровой фотоаппарат марки " Lumix Panasonic DMC - S 3" стоимостью 3000 рублей, чехол " Acme Made " стоимостью 500 рублей, карта памяти стоимостью 450 рублей; внешний аккумулятор для телефона, из пластика черно-белого цвета, стоимостью 1500 рублей; два полных блистера с таблетками "Жанин" по 21 таблетке в каждом, общей стоимостью 2400 рублей; хлопчатобумажное платье, красного цвета фирмы "Твое", материальной ценности не представляющее; пустой нессер, прозрачный пластиковый с фиолетовой окантовкой на молнии, материальной ценности не представляющий; двухслойная трикотажная шапка, синего цвета, стоимостью 500 рублей; два французских журнала по вышивке, материальной ценности не представляющие; зарядное устройство для мобильного телефона марки "Сони", материальной ценности не представляющее, а всего денежные средства и имущество на общую сумму 17 855 рублей, после чего он с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Егоров П.М. причинил потерпевшей Н М.Г.

На приговор суда подана апелляционная

жалоба осужденным Егоровым П.М., в которой ставится вопрос об изменении приговора и смягчении ему наказания, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, просит учесть наличие у него тяжких заболеваний, требующих лечения, и инвалидности 3 группы, что его судимость от 30 декабря 2009 года погашена, раскаяние в содеянном, наличие у него матери-пенсионерки, страдающей тяжкими заболеваниями.

В апелляционной

жалобе адвокат Кузнецов С.А. просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ, учесть то, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Егоров П.М. свою вину признал, раскаялся в содеянном, имеет тяжкие заболевания, препятствующие отбыванию наказания, требующие лечения, является инвалидом 3 группы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников уголовного процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает, что приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании Егоров П.М. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Егоров П.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Егорова П.М. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Егорова П.М., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении потерпевших.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Наказание назначено осужденному Егорову П.М. с учетом требований ст. 60, ч. 5 ст. ст. 62, 68 УК РФ, суд учёл общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельств, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а именно: признание осужденным своей вины в совершении преступлений и раскаяния в содеянном, его положительную характеристику и состояние здоровья, наличия инвалидности и матери-пенсионерки и состояния ее здоровья. Суд учёл также совершение преступлений при опасном рецидиве, признав его в действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного Егорова П.М., оснований к снижению наказания, применению ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осужденному Егорову П.М., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕДЕЛИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2016 года в отношении Егорова Павла Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Егорова П.М. и адвоката Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: