Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 г. по делу N 10-3576/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Репкине Д.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е.,

осужденного Белова А.А.,

защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белова А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года, которым

Белов Алексей Александрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, состоящий в браке, имеющий ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый 26 октября 2009 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года, которым Белов А.А. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 02 лет, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 02 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Белову А.А. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав объяснения осужденного Белова А.А. и его защитника Фетисовой Ю.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Белов А.А. приговором суда признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им 29-30 ноября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Белов А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Белов А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что при постановлении приговора судом в полной мере не учтены данные, характеризующие его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе то, что он женат, имеет малолетнего ребенка, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний и отца - инвалида 2 группы. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание с применением 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Белов А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Белова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

При назначении наказания осужденному Белову А.А. судом правильно учтены характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие личность осужденного данные. Судом обоснованно признаны смягчающими наказание Белова А.А. обстоятельствами его признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья как самого осужденного, так и его матери, наличие на иждивении ребенка паспортные данные.

Судом также верно сделан вывод о наличии в действиях Белова А.А. рецидива преступления исходя из данных о не снятой и не погашенной у него судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2009 года. Указанное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, судом не было надлежащим образом учтено, что предыдущая судимость Белова А.А. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года, которым Белов А.А. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, является погашенной, в связи с чем указание о наличии данной судимости подлежит исключение из вводной части приговора.

Кроме того, поскольку в суд апелляционной инстанции были представлены дополнительные характеризующие осужденного документы, согласно которым супруга Белова А.А. в настоящее время беременна, а отец осужденного является инвалидом второй группы, суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать их смягчающими наказание обстоятельствами и снизить размер назначенного Белову А.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учитывая правила рецидива о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также судом учитывается положительная характеристика с места работы осужденного Белова А.А.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Преображенского районного суда г. Москвы о том, что исправление осужденного Белова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также с доводами об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно.

Иных оснований для изменения приговора суда судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года в отношении Белова Алексея Александровича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии у Белова А.А. судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года;

- признать в качестве смягчающих наказание Белова А.А. обстоятельств наличие на иждивении осужденного беременной супруги и отца - инвалида 2 группы;

- снизить назначенное Белову А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судья О.В.Кривоусова