Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2017 г. по делу N 10-3620/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием осужденного Серкова А.А., адвоката Артемова А.Н., прокурора Шебека А.И., рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2017 года апелляционные жалобы осужденного Серкова А.А. и адвоката Артемова А.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым

Серков А.А. , ***********************, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2017 года, зачтено содержание под стражей с 26 октября 2016 года до 24 мая 2017.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного Серкова А.А., адвоката Артемова А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебека А.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года Серков А.А. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Из приговора следует, что *** года Серков А.А. незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел в крупном размере наркотическое средство МДМА, общей массой 18.86 гр.; наркотическое средство гашиш, общей массой 22,5 гр., наркотическое средство каннабис ( марихуана) общей массой 22,0 гр., психотропное вещество амфетамин- общей массой 36,4086. Далее во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью создания условий для сбыта, приискал упаковочный материал для создания "закладок" -изоленту различных цветов, а также 143 магнита для удобства размещения "закладок" в местах с металлической поверхностью, с помощью заранее приготовленных весов, расфасовал вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества в полиэтиленовые пакеты, приготовив их для сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью, с целью получения материальной выгоды, однако *** года примерно в ** часов ** минут, находясь в Измайловском ПКиО возле дома ** по ****проспекту г. ***, был задержан сотрудниками полиции. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Серков А.А. виновным себя признал частично.

В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат Артемов А.Н. просят изменить приговор, переквалифицировать действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, указывают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; умысел на сбыт наркотиков не доказан; на предварительном следствии и в суде Серков давал показания, что приобретал наркотические средства и психотропные вещества без цели сбыта, для личного потребления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Серкова А.А. подтверждается показаниями свидетеля Б.Е.В. оперуполномоченного ОМВД России по району Измайлово, из которых следует, что 26 октября 2016 года в Измайловском парке им совместно с Г.В.Е. был замечен Серков А.А., который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, нервничал, документов у него при себе не было. После доставления Серкова А.А. в отделение полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое вещество. После чего были проведены обыск автомашины, на которой передвигался Серков и квартиры по месту его жительства, где также были найдены наркотики. Допрошенный свидетель Г.В.Е. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетели - понятые Л. А.В. и М.С.М., участвующие при личном досмотре Серкова А.А. и при осмотре его автомобиля, подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств. Свидетель Ф.Д.Д., участвующий в личном досмотре Серкова А.А., подтвердил, что при нем были обнаружены 10 таблеток синего цвета. Из показаний свидетеля М. А.А. следует, что в ходе осмотра автомобиля Серкова А.А., с его участием и с участием понятых, были обнаружены 5 полиэтиленовых пакетов со спрессованным содержимым голубого цвета, 5 полиэтиленовых пакетов со спрессованным веществом темно-коричневого цвета и 4 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом розового цвета. Из показаний свидетеля К.И.Н. следует, что в квартире, где они проживают совместно с Серковым А.А., был произведен обыск, в результате которого были изъяты электронные весы, приспособление для курения, магниты, упаковочный материал, а также из морозильной камеры холодильника были изъяты пакеты с наркотическими средствами. Сотрудниками полиции был составлен протокол, который она подписала. Недозволенные методы в ходе обыска сотрудниками не применялись, давления на нее не оказывалось.

Вина Серкова А.А. подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Серкова А.А., протоколом осмотра автомашины, протоколом обыска жилища, справками об исследовании, заключениями химической экспертизы протоколами осмотра предметов, протоколами очных ставок, вещественными доказательствами.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Серкова А.А. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

С учетом исследованных в присутствии Серкова А.А. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Серков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Об умысле на сбыт свидетельствует количество наркотических средств и психотропных веществ, различные места их хранения: при себе, в машине, в квартире, удобная для сбыта расфасовка, специальные приспособления для взвешивания и упаковки наркотиков, магниты для удобства размещения закладок в местах с металлической поверхностью.

Таким образом, доводы осужденного и его защитника в апелляционных жалобах, где изложенная ими версия событий о том, что наркотические средства Серков А.А. приобрел для личного потребления, не имея цели сбыта, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Наказание Серкову А.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а также в размерах, не превышающих требований ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. Судом учтено, что Серков А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Серкову А.А. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года в отношении Серкова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и его защитника -адвоката Артемова А.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи