Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2017 г. по делу N 10-3886/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретареСурниной А.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. МосквыЯкубовской Т.Ю.,

обвиняемыхРизаева И.Р. и Жеребцова С.Г. в режиме видеоконференции,

защитников- адвокатов Владимировой М.С. и Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобыадвокатов Борисова А.В. и Шапкиной О.И.,

на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 14февраля 2017 г., которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ризаева Игоря Расимовича, родившегося 26 марта 1968 г. ранее не судимого,

Жеребцова Сергея Генриховича, родившегося 22 августа 1962 г. ранее не судимого, обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

на 01 месяц, а всего до 05 месяцев18 суток, то есть по 19марта 2017 г. включительно.

После доклада председательствующего, выслушав выступленияобвиняемыхРизаева И.Р. и Жеребцова С.Г., защитников адвокатовВладимирову М.С. и Злотник Е.Е., полностью поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурораЯкубовскую Т.Ю.,полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 сентября 2016 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В качестве подозреваемых Ризаев и Жеребцов задержаны 02октября 2016 г. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

С 04октября 2016 г. по постановлению суда Ризаев и Жеребцов содержатся под стражей.

10 октября 2016 г. Ризаеву и Жеребцову предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлевался судом, последний раз по 19 февраля 2017 г.

Срок следствия по делу продлен надлежащим лицом до 06 месяцев, то есть по 19 марта 2017 г.

14февраля 2017 г. постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемым Ризаеву и Жеребцову продлен еще на 1 месяц, а всего до 05 месяцев и 18 суток, то есть по 19марта 2017 г. включительно каждому.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Борисов А.В. в защиту Ризаева в своей апелляционной жалобе указывает, что суд в нарушение требований закона не проверил должным образом обоснованность подозрений в отношении обвиняемого; не дал оценку доводам следствия о возможности Ризаева, находясь на свободе, скрыться, продолжить преступную деятельность, оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства, при условии, что данные обстоятельства документально не подтверждены; не учтены судом при решении вопроса о дальнейшем содержании Ризаева под стражей данные о его личности - наличие постоянного места жительства в г. Санкт-Петербург, нахождение на его иждивении двоих детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, что, по мнению защитника, свидетельствует о возможности применения к Ризаеву меры пресечения в виде домашнего ареста.

Адвокат Шапкина О.И. в защиту Жеребцова свои апелляционные доводы мотивирует тем, что материалы дела не содержат ни одного основания для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, поскольку доказательств причастности Жеребцова к преступлению не имеется;выводы суда о том, что, в случае нахождения на свободе, Жеребцов может скрыться, уничтожить доказательства и угрожать свидетелям документально не подтверждены; суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, его положительные характеристики, наличие постоянной регистрации в г. Москве, отсутствие судимостей, что дает все основания для избрания Жеребцову иную, более мягкую меру пресечения. Предлагает постановление суда отменить, изменив обвиняемому меру пресечения на домашний арест.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока их содержания под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо установить и допросить рядсвидетелей, провести осмотр и выполнить ряд других следственных мероприятий, направленных на получение и процессуальное закрепление доказательств. Не находя оснований для изменения обвиняемым ранее избранной меры пресечения, следователь свое ходатайство мотивирует такжеконкретными обстоятельствамии характероминкриминируемого преступления, высокой степенью его общественной опасности, неустановлением всех соучастников преступной группы.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемых и защитников, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемых под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья учел и указал в постановлении, что Ризаев и Жеребцов обвиняются в совершении тяжкогопреступления, возможная причастность к которым каждого из них, вопреки доводам стороны защиты, материалами дела подтверждена.

Заслуживают внимания и принятые судьей при вынесении решения данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам инкриминируемого обвиняемым деяния и обстоятельствам их личности.

Как следует из материалов дела, Ризаев, несмотря на наличие постоянного места жительства и семьи, на момент своего задержания пребывал в Москве временно, зарегистрирован в месте, удаленном от места производства предварительного следствия, Ризаев и Жеребцов нигде не работают, что в совокупности с характером и тяжестью выдвинутого против них обвинения, правомерно приняты судьейв качестве достаточных основанийдля вывода о том, что, находясь на свободе, каждый из обвиняемых может скрыться от органа следствия, прямо или посредством третьих лиц отрицательно повлиять на участников процесса, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать своевременному дальнейшему производству по делу, в том числе выполнению процессуальных действий, еще неоконченных следствием.

Обстоятельства, по которым обвиняемым была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, как на это справедливо указано судом в постановлении, не изменились и не отпали в настоящее время.

Вопреки доводам жалоб защитников,конкретные обстоятельства уголовного дела объективно потребовали проведения значительного объема следственных и оперативных мероприятий.

Срок содержания Ризаева и Жеребцова также обусловлен проведением ряда следственных и процессуальных действий и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, судебное решение полностью соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется, равно как не имеется и оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на более мягкую, как об этом просили защитники.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,в том числе и по указанным адвокатами доводам, судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемых под стражей, не допущено.

Медицинских противопоказаний для дальнейшего пребывания каждого обвиняемогов условиях следственного изолятора на установленный судьей срок, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемыхРизаева Игоря Расимовича и Жеребцова Сергея Генриховича- оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий