Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 10-4772/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Рыбака М.А.,

осужденного Солуянова А.Э.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тепловского С.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года в отношении

Солуянова А.Э., судимого 2 декабря 2016 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

о сужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 декабря 2016 года и н а основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 22 мая 2017 года, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, изменена на заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав объяснения осужденного Солуянова А.Э. и защитника Федоровой Е.Г, поддержавших апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Солуянов А.Э. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Это преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 года Солуянов, находясь у дома 24 на набережной " ... " в городе Твери, незаконно приобрел без цели сбыта посредством тайниковой закладки наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 16,9 г, после чего поместил его в свой рюкзак.

В последующем Солуянов путем выкуривания употребил часть названного наркотического средства, а остальную часть снова поместил в свой рюкзак.

В дальнейшем Солуянов, перемещаясь по городу Твери и следуя на электропоезде сообщением " ... ", незаконно хранил при себе каннабис (марихуану) массой не менее 16,9 г.

В 23 часа 45 минут 28 марта 2017 года Солуянов, находившийся в указанном выше электропоезде, который следовал по перегону между станциями " ... " и " ... " " ... " железной дороги, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него каннабис (марихуану) массой 16,9 г.

В судебном заседании Солуянов, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солуянов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

В апелляционной жалобе защитник Тепловский просит приговор изменить, назначив Солуянову по ч. 1 ст. 228 УК РФ условное осуждение, а приговор от 2 декабря 2016 года исполнять самостоятельно. При этом адвокат поясняет, что в ходе досудебного и судебного производства Солуянов свою вину признал полностью, чем способствовал расследованию уголовного дела и облегчил его рассмотрение в суде первой инстанции. Солуянов является гражданином Российской Федерации, на специальных учетах не состоит, постоянно проживает на территории Тверской области, его супруга находится в состоянии беременности. К тому же мать Солуянова, находящаяся на его иждивении, страдает гипертонией. Кроме того, Солуянов проходил военную службу по призыву, в этот период времени характеризовался положительно, награжден грамотой. Помимо этого, его подзащитный трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется только с положительной стороны, заявил о готовности пройти лечение от наркомании, страдает хроническим заболеванием, в ходе предварительного следствия противоправные проступки не совершал, то есть встал на путь исправления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из приговора усматривается, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Так, судом установлено наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, проверено соблюдение порядка заявления Солуяновым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдены требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Кроме того, в приговоре приведен вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Солуянов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка содеянного Солуяновым по ч. 1 ст. 228 УК РФ я вляется правильной.

Суд, исследовав заключение экспертов-психиатров и дав ему в приговоре надлежащую оценку, обоснованно признал Солуянова вменяемым.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая данный вопрос, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солуянова, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, сведения о состоянии здоровья осужденного, наличие у него матери-пенсионерки и неработающей супруги, находящейся в состоянии беременности, а также сведения о состоянии здоровья родственников виновного.

К тому же при назначении наказания суд располагался сведениями, приведенными в апелляционной жалобе.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности Солуянова, а также выполнил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отмене условного осуждения и назначении Солуянову наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы в должной степени мотивированы.

Оснований к назначению Солуянову наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Солуянову наказание является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд, указав мотивы принятого решения, обосновано назначил Солуянову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года в отношении Солуянова А.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий