Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 10-5333/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Лохмачевой С.Я. и Назаренко А.П., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: прокурора прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитников - адвокатов Григорьева В.А. и Мамедова Ш.М., осужденных Красина С.А. и Сайченко З.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2017 г. апелляционные жалобы осужденного Красина С.А., адвокатов Григорьева В.А. и Мамедова Ш.М.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, которым

КРАСИН С.А.

*** , судимый: 6 октября 2010 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 октября 2010 г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 6 октября 2010 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 декабря 2016 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 30 сентября 2015 г. по 11 декабря 2016 г.

САЙЧЕНКО З.М.

*** , несудимая, осуждена:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 декабря 2016 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 30 сентября 2015 г. по 11 декабря 2016 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденных Красина С.А. и Сайченко З.М., адвокатов Григорьева В.А. и Мамедова Ш.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красин С.А. и Сайченко З.М. признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Они же признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления были совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции Красин С.А. и Сайченко З.М. вину признали частично.

На приговор суда осужденным Красиным С.А. и защитниками осужденных поданы апелляционные жалобы и дополнения к жалобам, в которых:

- осужденный Красин С.А. просит проверить правильность его осуждения и отменить приговор, указывая, что его вина в сбыте наркотических средств В

*** не доказана, в обоснование приговора положены недостоверные показания свидетеля В

*** , который оговорил его, стремясь облегчить собственную участь; считает, что суд не разобрался в деле, занял позицию стороны обвинения, необоснованно отверг его показания о непричастности к сбыту наркотических средств, что повлекло незаконность его осуждения; указывает, что признает свою вину только в хранении

*** , изъятого у него 30 сентября 2015 г. в ходе личного досмотра, указывая, что приобрел его в целях личного употребления;

- адвокат Григорьев В.А. в защиту осужденного Красина С.А. просит исключить из приговора осуждение Красина по эпизоду от 17 августа 2015 г. за сбыт наркотиков В

*** , полагая, что обвинение по п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ не доказано и основано на предположении; переквалифицировать действия Красина по эпизоду от 30 сентября 2015 г. на ч.2 ст.228 УК РФ с учетом показаний Красина о том, что он не намеревался сбывать хранившийся при нем

*** , приобрел его для личного употребления;

- адвокат Мамедов Ш.М. в защиту осужденной Сайченко З.М., выражая несогласие с приговором, указывает, что вина осужденной не доказана в полном объеме, ее показания о невиновности не опровергнуты, принадлежность обнаруженного свертка с наркотиком именно Сайченко не подтверждена; считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены все существенные обстоятельства, судом дана неверная оценка доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Красина С.А. и Сайченко З.М. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Вина осужденных установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: В

*** по обстоятельствам приобретения им 17 августа 2015 г. наркотических средств - смеси, содержащей

*** , у Красина С.А. и Сайченко З.М.; сотрудников полиции К

***, П

***, Х

*** , Б

***, М

*** об основаниях проведения оперативных мероприятий в отношении Красина и Сайченко, наличии оперативной информации о причастности Красина и Сайченко к сбыту наркотических средств, обстоятельствах задержания В

*** 17 августа 2015 г. с наркотическим средством в крупном размере, приобретенным им у Красина и Сайченко, по обстоятельствам задержания 30 сентября 2015 г. в подъезде своего дома Красина и изъятия у него в ходе личного досмотра двух свертков с наркотическим средством -

*** , проведения обыска в жилище Сайченко 30 сентября 2015 г., где было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе

*** , в

*** свертках, под балконом Сайченко указала место закладки, где также был обнаружен сверток с

*** , общей массой

*** г.; показаниями свидетелей Ж

***, Ч

***, присутствовавших при проведении обыска в жилище Сайченко, пояснивших, что во время обыска Сайченко указала место закладки наркотического средства под балконом, где пакет с наркотиком был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговорили Сайченко и Красина, не имеется, наличие личной неприязни между ними не установлено.

О виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, определивших вид и вес наркотиков, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а также показания Сайченко З.М. на предварительном следствии, в которых она поясняла о принадлежности ей банковских карт, изъятых у нее при личном досмотре, на одну из которых был осуществлен денежный перевод за сбыт наркотических средств В

*** .

Доводы осужденных Красина и Сайченко об оговоре их В

*** и версии о невиновности тщательно проверялись в ходе судебного следствия и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, соответствует материалам уголовного дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации действий Красина и Сайченко по п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, каждого. Оснований для переквалификации действий осужденных на иной закон не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о недоказанности вины осужденных в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, все обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще исследованы.

Наказание осужденным Сайченко и Красину назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех значимых обстоятельств и данных о личностях виновных, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденным. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы на этот счет должным образом мотивировал в приговоре, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Сайченко и Красину наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личностям осужденных и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года в отношении Красина С.А. и Сайченко З.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: