Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 10-5596/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Батаева А.Д. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым

Березкину А.А. , **** года рождения, уроженцу г. ***, зарегистрированному в г. ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 августа 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Березкина А.А., адвоката Климина А.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 июня 2017 года в отношении Березкина А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Березкин А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Березкину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года Березкину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Батаев А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считают его необъективным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд не принял во внимание доводы Березкина А.А. о том, что он не намерен скрываться от следствия и суда, обязуется являться к следователю и в суд, он работал, ***. Указывают, что следователем не представлено объективных данных и доказательств в подтверждение ходатайства об избрании Березкину А.А. не оправдано жесткой меры пресечения. Просит отменить постановление суда, вынести новой решение об избрании Березкину А.А. меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что Березкин А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ***, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может совершить другое преступление, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие причастность Березкина А.А. к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Березкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Березкину А.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Березкин А.А. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года в отношении

Березкина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий