Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 10-6036/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 3596 и ордер N135 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката фио на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного фио о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав защитника фио и осужденного фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

фио В.Ю. осужден приговором 235 гарнизонного военного суда дата по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационного-распорядительных функций в Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, а также в государственных органах и муниципальных учреждениях на срок дата.

Апелляционным определение от дата судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда указанный приговор изменен, срок отбывания наказания осуждённому фио исчислен с дата, с зачетом времени его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы в период с дата по дата, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного фио и его защитника - без удовлетворения.

Начало срока отбывания наказания дата, окончание срока дата.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата осужденному фио отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. Отмечает, что фио отбыл более половины срока наказания, положительно характеризуется, своим поведение и отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания доказал, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Обращает внимание, что фио имеет постоянное место жительства, устойчивые родственные связи, трудоспособен, обстоятельств, препятствующих замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, не имеет. Кроме того, фио самостоятельно предпринимались конкретные меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, вред возмещен в незначительном размере в виду объективных причин, поскольку взыскание начато спустя два с половиной года после вступления приговора в законную силу. Просит постановление отменить и вынести решение о заменен фио неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судом в нарушение закона, истребован отзыв потерпевшего на заявленное им (фио) ходатайство, которое положено в основу обжалуемого постановления, без изучения его смыслового содержания. Считает, что суд не принял во внимание документы о выплатах по исполнительному листу, а также предпринятые меры по истребованию исполнительного листа для возмещения причиненного им ущерба. Обращает внимание, что за время отбывания наказания положительно зарекомендовал себя, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное и качественное отношение к труду, кроме того, переведен на облегченные условия отбывания наказания, взысканий не имеет, оказывает положительное влияние на других осужденных, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о замене осужденному фио неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного разбирательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 235 гарнизонного военного суда от дата фио осужден по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к дата лишения свободы. Апелляционным определение от дата судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда указанный приговор изменен, срок отбывания наказания осуждённому фио исчислен с дата, с зачетом времени его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы в период с дата по дата, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного фио и его защитника - без удовлетворения. Начало срока отбывания наказания дата, окончание срока дата.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности осужденного, а также мнение представителя администрации мест лишения свободы, и пришел к обоснованному выводу о невозможности принятия положительного решения, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса исследованы судом первой инстанции, принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства законно, мотивировано и обоснованно, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Заявление о том, что имеются все основания для замены наказания более мягким видом, нельзя признать убедительным.

Как следует из материала, суд обратил на данное обстоятельство внимание, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в данном случае не достигнуты.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного фио о замене ему неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий