Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2017 г. по делу N 10-6152/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Журавлевой Е.Л., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Сидоровой Т.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденной - Мичуриной Т.Ю.,

защитника-адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 2729 от 18 июля 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мичуриной Т.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года, по которому

Мичурина Т*** Ю***, ****************************,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 12 мая 2017 года , с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 31 января 2017 года по 11 мая 2017 года.

Мера пресечения в отношении Мичуриной Т.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденной Мичуриной Т.Ю., защитника-адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мичурина Т.Ю. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой 4,85 гр., то есть в крупном размере, совершенном 31 января 2017 года в г. Москве.

Обвинительный приговор в отношении Мичуриной Т.Ю. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Мичурина Т.Ю. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как суд фактически не учел ее семейное положение, наличие *****************************. Просит приговор изменить, применить положения ст.64, 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мешков Д.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденная Мичурина Т.Ю., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Мичурина Т.Ю. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Мичуриной Т.Ю. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Мичурина Т.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Мичуриной Т.Ю. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Мичуриной Т.Ю. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ.

Назначенное Мичуриной Т.Ю. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Мичуриной Т.Ю. суд первой инстанции принял во внимание данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ************.

Судебная коллегия отмечает, что материалы уголовного дела не содержат сведений о необходимости признания в качестве смягчающих наказание Мичуриной Т.Ю. каких-либо иных обстоятельств.

С учетом изложенного оснований полагать, что Мичуриной Т.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Мичуриной Т.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ст.64,82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Мичуриной Т.Ю. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года в отношении Мичуриной Т*** Ю*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи