Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 10-6374/2017

Московский городскойсуд в составе:

председательствующего судьи -

Штундера П.Е.,

при секретаре -

Барановой А.В.

с участием:

прокурора -

Булановой О.В.,

адвокатов:

Гущина В.А. и Сухаревой С.Н., представивших удостоверения и ордера,

осужденных -

Матюхина Н.В. и Квочкина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матюхина Н.В.на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2017 года, которым

Матюхин Н*В* ,*****, судимый:

16 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка N1 Алексинского района Тульской области по ч.1ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;

11 мая 2012 года мировым судьей судебного участка N1 Алексинского района Тульской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N1 Алексинского района Тульской области от 16 апреля 2012 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок в один год и четыре месяца. Освобожден 15 августа 2013 года по отбытию наказания;

17 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N1 Алексинского района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев. Освобожден 15 августа 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п."а,в" УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 февраля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 20 июня 2016 года по 5 февраля 2017 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному исудьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ст.158 ч.2 п."а,в" УК РФ к двум годам лишения свободы осужден

Квочкин А* А*, приговор в отношении которого не обжалован.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденныхМатюхина Н.В. и Квочкина А.А., их адвокатов Гущина В.А. и Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Матюхин Н.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступлениеимсовершено19 июня 2016 года в г.Москве, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденный Матюхин Н.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Матюхин Н.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. Указывает, что судом в должной мере не принято во внимание то, что он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, *****. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трубникова Ю.Н., не соглашаясь с ее доводами, находит приговор суда законным и обоснованным, квалификацию действий Матюхина Н.В.верной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом 1-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Матюхина Н.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшаясторонане возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Матюхина Н.В. по ст.158 ч.2 п."а,в" УК РФявляется правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

С доводами жалобы о смягчении наказания Матюхину Н.В. согласиться нельзя, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного. При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом также соблюдены. В связи с чем апелляционный суд находит наказание осужденному справедливым и соразмерным содеянному. Правильно, в соответствии с требованиями закона к отбытию наказания Матюхину Н.В. определена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2017 года в отношении

Матюхина Н*В*оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-