Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 мая 2017 г. по делу N 10-6788/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А.,

Судей

Хорлиной И.О., Гривко О.Н.,

при секретаре

Т.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Махова А.Э.,

осужденного

Грачева С.В.,

адвоката

Федотова А.Г., предоставившего удостоверение N*** и ордер N*** от 07 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного

Грачева С.В., адвоката

Федотова А.Г.

на приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 31 января 2017 года, которым

Грачев С.В., *** , судимый:

25 апреля 2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 ноября 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, н а основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Грачева С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Постановлено исчислять срок наказания с 31 января 2017 года, с зачетом срока содержания под стражей в период с 24 августа 2016 года до 31 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Грачева С.В., адвоката

Федотова А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Махова А.Э. , по доводам апелляционных жалоб, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грачев С.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Он же признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный

Грачев С.В.

считает приговор необоснованным, незаконным и несправедливым; приводит подробный анализ доказательств; считает, что его виновность по ч.1 ст.119 УК РФ не доказана, вывод суда основывается только на показаниях потерпевшего, который его оговорил; считает, что судом в части его осуждения по ст.162 неправильно применен уголовный закон, его действия должны быть квалифицироваться по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ; считает, что приговор является суровым; просит приговор отменить, оправдать по ч.1 ст.119 УК РФ, переквалифицировать его действия на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Федотов А.Г. не согласен с приговором суда; приводит анализ доказательств; в обоснование своих доводов ссылается на Постановление Пленума, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ N 7; утверждает, что виновность Грачева С.В. основывается только на показаниях Б.В.А., Б.Е.Х., к которым необходимо относиться критично; судом не дана оценка показаниям свидетеля И.А.В.; считает, что виновность его подзащитного не доказана; судом не учтено, что его подзащитный имеет на иждивении мать и отца, которые являются инвалидами.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Грачева С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, за которые он осужден, которые подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Грачева С.В. показания потерпевшего Б.В.А., данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства о том, что в ночь с 19 на 20 августа 2016 года около подъезда дома находился Грачев С.В. в состоянии алкогольного опьянения, который схватил его за руку, подвел к компании и предложил приобрести телефон, сообщив, что ему нужны деньги. Он отказался, на что Грачев С.В. схватил его и перекинул через себя, падая он сильно ударился о перекладину забора, поднявшись, он побежал в магазин, а Грачев С.В. за ним, выкрикивая слова угрозы и причинения вреда здоровью. В магазине он позвонил матери, сообщив, что Грачев С.В. его избивает. В этот момент охранники, которые являются знакомыми Грачева С.В., переместили его за стеллажи, туда же прибежал Грачев С.В., который продолжил его избивать, нанося удары руками и ногами по туловищу и конечностям, причинив физическую боль и перелом подколенника правой ноги, а также ушибы грудной клетки. Когда ему позвонили, Грачев С.В. забрал телефон и отключив бросил его, разбив стекло, вытащил у него из кармана 700 рублей. Когда приехала скорая помощь, Грачев С.В. лез в машину мешая оказывать медицинскую помощь. На следующий день он вновь встретил в компании друзей Грачева С.В., который схватил его и угрожал убийством стал избивать, а затем принялся душить и продолжая высказывать угрозы убийством, схватил за ногу и потащил к оврагу сообщив, что там убьет и закопает. Грачев С.В. порвал ему верхнюю одежду и причинил физическую боль, он реально опасался за свою жизнь и здоровье.

В ходе очной ставки потерпевший Б.В.А. подтвердил свои показания, изобличая Грачева С.В.

Аналогичные показания были даны свидетелями Б.Е.Х., К.С.С., И.А.В., Ф.А.А.,

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, в обоснование вины осужденного Грачева С.В. положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства: заключением N 185 от 11 октября 2016 года о наличии телесных повреждений у Б.В.А., а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Версия осужденного Грачева С.В. о его невиновности в совершении преступлений тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, как не нашедшая подтверждение. Подробные выводы суда об этом мотивированы в приговоре.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями осужденного Грачева С.В. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям. Данные показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговаривают Грачева С.В. , не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений положений ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора не допущено. В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие существенных противоречий и достаточные для признания осужденного Грачева С.В. виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.

Нарушения права на защиту в судебном заседании допущено не было, поскольку защиту интересов осужденного осуществлял профессиональный защитник и в строгом соответствии с позицией осужденного Грачева С.В.

Юридическая оценка действиям Грачева С.В. по ч. 1 ст. 162УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ судом дана правильно, при этом выводы суда, подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для переоценки этих выводов судебная коллегия не находит, в том числе переквалификации его действий на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие у осужденного на иждивении родителей, которые являются инвалидами, так как данные факты в суде установлены не были. Как видно из протокола судебного заседания от осужденного и его защитника не было представлено документов подтверждающих данные обстоятельства. Кроме того, согласно пояснению защиты родители Грачева С.В. проживают в другом городе, получают пенсию.

Наказание осужденному Грачеву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений и оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Оснований для назначения осужденному Грачеву С.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Законные основания для изменения осужденному Грачеву С.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года в отношении

Грачева С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: