Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по делу N 10-6881/2017

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Трубниковой А.Н.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Злотник Е.Е.,

осужденного Машкова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 мая 2017

года

апелляционную жалобу осужденного Машкова О.В.,

на

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года,

которым

Машков О. В., * , ранее судимый:

1. 30.10.2007г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 0 2 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 15.10.2009г. по отбытии срока наказания -

- осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 13 апреля 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Злотник Е.Е и осужденного Машкова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Машкову О.В. наказание, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Машков О.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Машков О.В. в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 12 минут 25.05.2014г., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: *, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ранее ему незнакомым *., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, нанес руками и ногами, не менее * ударов по голове и не менее одного удара по левой нижней конечности *., причинив своими преступными действиями последнему, согласно заключению эксперта * от 24.05.2016г., следующие телесные повреждения:

- ушибленную рану лобной области слева, которая сама по себе

оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного

расстройства на срок менее трех недель;

- две ссадины области носа; кровоизлияние слизистой и промежуточной

кайме верхней губы слева; кровоизлияние в мягких тканях левой скуловой

области; ссадину передней поверхности области левого коленного сустава,

которые сами по себе как вред здоровью не оцениваются;

- правостороннюю субдуральную гематому, объемом 100 мл, которая образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (или предметов) с приложением травмирующей силы в области головы, где имелось не менее трех условных зон воздействия травмирующей силы. Условная зона N 1 включает в себя лобную область слева (ушибленная рана лобной области), зона N 2 - область носа и область верхней губы (где имелись ссадины и кровоизлияние в мягких тканях), зона N 3 - левую скуловую область (где имелось кровоизлияние в мягких тканях). Правосторонняя субдуральная гематома явилась опасной для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью.

В результате отека мозга и пневмонии, обусловленных сдавлением мозга правосторонней субдуральной гематомой в 10 часов 50 минут 02.06.2014г. *. скончался в отделении реанимации *

В судебном заседании Машков О.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, при этом не отрицал причинение им телесных повреждений * в указанные время и месте, что зафиксировано на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Машковым О.В., который указал на несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания; указывает на наличие у него малолетнего ребенка и ряда хронических заболеваний.

Просит снизить срок назначенного ему наказание.

На апелляционную жалобу осуждённого Машкова О.В. государственным обвинителем Стеценко А.Е. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, на законность, обоснованность и справедливость приговора суда, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Машкова О.В. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании , и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Машкова О.В., частично признавшего свою вину, при этом подтвердившего фактические обстоятельства дела ; показаниях потерпевшей *., свидетелей: * протоколах следственных действий, заключениях судебно-медицинских, судебной молекулярно-генетической, судебной медико-криминалистической, судебно-биологических экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Хоронжук Ю.О., свидетелей: * у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора осуждённого, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом установлены правильно.

Действия осуждённого Машкова О.В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Обстоятельства совершения Машковым О.В . преступления и выводы о его виновности изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Машкову О.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Машкова О.В. признано наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Машкова О.В. признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Назначенное осужденному Машкову О.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Машковым О.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Таганского районного суда г. Москвы

от 09 ноября 2016 года в отношении

Машкова О. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: