Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2017 г. по делу N 10-6922/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Журавлевой Е.Л., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Сидоровой И.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденного - Вострякова В.В.,

защитника-адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 2728 от 18 июля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вострякова В.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, по которому

Востряков В*** В***, ****************************,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вострякову В.В. исчислен с 08 июня 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 04 января по 07 июня 2017 года.

Мера пресечения в отношении Вострякова В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Вострякова В.В., защитника-адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Востряков В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 0,44 гр., совершенном 03 января 2017 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Вострякова В.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Востряков В.В. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов приводит сведения о личности, обращает внимание на признание им вины, раскаяние в содеянном, трудную семейную ситуацию, наличие иждивенцев. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Селезнев И.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Востряков В.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Востряков В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Востряковым В.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Востряков В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Вострякова В.В. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Вострякова В.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Назначенное Вострякову В.В. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Вострякову В.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие *******************.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Вострякова В.В. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Вострякову В.В. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Вострякову В.В. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года в отношении Вострякова В*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи