Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 10-7146/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей: фио, фио,

при секретаре фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ... фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 13072 и ордер N 131,

осужденного ... фио и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 7398 и ордер N 16,

осужденного фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 5496 и ордер N 437,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио в защиту ... фио, осужденных ... а Р., ... фио, фио на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, которым

фио Эрнисбек Зулпухарович, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адресфио, д. 24, со средним образованием, не работающий, холостой, не судимый,

... фио, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не работающий, холостой, не судимый,

фио ... , паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адресфио, д. 24, со средним образованием, не работающий, женатый, имеющий троих малолетних детей, не судимый,

- осуждены каждый по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ:

... фио, фио к дата лишения свободы, ... фио к дата лишения свободы, с отбыванием каждому наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденных ... фио, ... фио, фио изменена в зале суда на заключение под стражу, срок отбывания наказания каждому исчислен с дата, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного ... фио и его защитника - адвоката фио, осужденного ... фио и его защитника - адвоката фио, осужденного фио и его защитника - адвоката фио по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... фио, ... фио, фио, каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть, открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору преступление совершено дата в адрес в отношении фиоу. во время и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании ... фио, ... фио, фио вину признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту ... фио, ссылаясь на положения уголовного закона, полагает, что приговор подлежит отмене вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, приводит положительные данные о личности осужденного, просит приговор отменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

В апелляционных жалобах осужденные ... фио, ... фио, фио, не оспаривая обоснованность своего осуждения, полагают, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, приводят положительные данные о личности и условиях жизни семьи, обращают внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств, просят приговор изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а ... фио, фио, в том числе и о возможности назначения наказания менее одного года лишения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении ... фио, ... фио, фио законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайствами подсудимых постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ... фио, ... фио, фио и, придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам адвоката фио, в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Обвинение, с которым согласились осужденные, свидетельствует о том, что преступление ими совершено группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая изложенное, проверив обоснованность предъявленного ... фио, ... фио, фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, и, вопреки доводам стороны защиты, суд правильно квалифицировал их действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного у суда первой инстанции не имелось.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из осужденных, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное ... фио, ... фио, фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденным наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении ... а ... , ... фио, ... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: