Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 мая 2017 г. по делу N 10-7157/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федоровой С.В.,

судей Заурбекова Ю.З., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденной Булановой А.А.,

защитника - адвоката Ситказиева Д.Н., представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Булановой А.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года, которым

Буланова А.А., * года рождения, уроженка г. *, гражданка *, *, *, *, зарегистрированная по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, судимая:

- 3 сентября 2013 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 2 марта 2015 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Булановой А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 9 марта 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 26 декабря 2016 года по 9 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденной Булановой А.А. и адвоката Ситказиева Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

Приговором суда Буланова А.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 27 июля 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Буланова А.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Буланова А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что признала вину и раскаялась в содеянном, оказывала помощь в раскрытии преступления, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении бабушку пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний и нуждается в ее помощи и поддержке. Обращает внимание, что преступление совершила в связи с имеющейся у нее наркотической зависимостью, в настоящее время нуждается в лечении, получить которое в условиях исправительной колонии не представляется возможным. В связи с изложенным, приговор суда просит изменить, признать совокупность указанных выше обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной государственный обвинитель Боева К.Е. приговор суда считает законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание - справедливым, в связи с чем приговор суда просит оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Буланова А.А. и адвокат Ситказиев Д.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Булановой А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденная Буланова А.А. в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Булановой А.А. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденной Булановой А.А. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Признание осужденной вины, её раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке, состояние здоровья самой осужденной и содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтено наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденной невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденной, судебная коллегия считает назначенное Булановой А.А. наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима судом определен верно, в соответствие с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Буланова А.А. совершила тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законе порядке судимость за совершение преступления средней тяжести.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года в отношении

Булановой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: