Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 10-7158/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

осужденного Салихжанова М.Р.,

адвоката Семенова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова А.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года, которым

Салихжанов Марат Рустямович,

не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Салихжанову М.Р., в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2017 года. Зачтено в срок наказания время содержания Салихжанова М.Р. под стражей в период с 3 января 2017 года до 9 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав осужденного Салихжанова М.Р., адвоката Семенова А.В., прокурора Уварова В.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Салихжанов М.Р. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве 3 января 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Салихжанов М.Р., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерно суровости назначенного наказания, ссылаясь на то, что Салихжанов М.Р. ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, на иждивении Салихжанова М.Р. находится нетрудоспособная мать, он нуждается в лечении от наркомании. Утверждает, что суд должным образом не мотивировал невозможность применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, принимая во внимание, что незаконный сбыт носил эпизодический характер и был направлен на вещество растительного происхождения массой 0,8 гр., которое не является значительным, крупным и особо крупным размером, осужденный не желал наступления общественно опасных последствий, то есть совершил преступление с косвенным умыслом. Просит изменить приговор суда, применить ст. ст. 73, 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Боева К.Е. указывает, что действиям Салихжанова М.Р. дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания судом учтены данные, характеризующие личность обвиняемого и обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в связи с чем полагает, что приговор суда не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный Салихжанов М.Р. и адвокат Семенов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Уваров В.В. возражал против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Салихжанов М.Р. обоснованно признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Салихжанову М.Р. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Салихжанова М.Р., смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи матери пенсионного возраста, состояния здоровья осужденного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, пришел к выводу о необходимости исправления Салихжанова М.Р. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Отбывание наказания в виде лишения свободы судом обосновано с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определено в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению адвоката и, несмотря на представленную им в суд апелляционной инстанции положительную характеристику на осужденного, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 9 марта 2017 года в отношении

Салихжанова Марата Рустямовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: