Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 мая 2017 г. по делу N 10-7306/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федоровой С.В.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е.,

адвоката Захаряева В.А., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденной Абдижапаровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Севрюгиной А.Е., апелляционные жалобы осужденной Абдижапаровой М.А., адвоката Захаряева В.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 09 марта 2017 года, которым

Абдижапарова М.А., * года рождения, уроженка и гражданка *, зарегистрированная по адресу: *, *, *, *, ранее не

судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдижапаровой М.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Абдижапаровой М.А. исчислен с 09 марта 2017 года. Зачтено время предварительного содержания под стражей с 23 декабря 2016 года по 09 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступление осужденной Абдижапаровой М.А. и адвоката Захаряева В.А., мнение прокурора Васильева М.Е. по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдижапарова признана виновной в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление ею совершено 21 декабря 2017 года, в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Абдижапарова полностью признала себя виновной, согласилась с объемом предъявленного обвинения, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Севрюгина считает приговор суда подлежащим изменению. Указывает, что суд зачел в срок отбывания наказания Абдижапаровой время нахождения под стражей с 23 декабря 2016 года, однако, как следует из материалов уголовного дела, фактически Абдижапарова была задержана 21 декабря 2016 года. Кроме того, ссылается на то, что в обвинительном заключении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано активное способствование расследованию преступления, однако, суд данное обстоятельство в качестве смягчающего не учел. Просит приговор изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизить назначенное Абдижапаровой наказание до 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть с 21 декабря 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденная Абдижапарова, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда

незаконным и несправедливым. Указывает, что суд при вынесении приговора и назначении ей наказания не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Считает, что суд в полном объеме не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: нахождение на ее иждивении 3-их малолетних детей, нетрудоспособных родителей пенсионного возраста, брата ее мужа, являющегося инвалидом 2-й группы, наличие у нее заболеваний, искреннее раскаяние, положительные характеристики; не мотивировал невозможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить ей наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Захаряев выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным в части назначенного Абдижапаровой наказания. Указывает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает, что назначенное Абдижапаровой наказание является чрезмерно строгим и может существенно повлиять на условия жизни ее семьи. Полагает, что справедливым было бы наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Кроме того, указывает, что родственники Абдижапаровой имеют возможность, в случае назначения ей наказания в виде штрафа, незамедлительно оплатить его. Просит приговор изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизить Абдижапаровой срок наказания до 06 месяцев лишения свободы либо заменить наказание на штраф.

Прокурор Васильев в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, по доводам апелляционных жалоб возражал, в части снижения наказания до 06 месяцев лишения свободы и изменения наказания на штраф.

Осужденная Абдижапарова, адвокат Захаряев доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, снизить размер назначенного Абдижапаровой наказания в виде лишения свободы до 06 месяцев либо назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Доводы апелляционного представления поддержали.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Абдижапарова согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Абдижапаровой обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Абдижапаровой наказания, суд, исходя из положений ст.ст.43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, нетрудоспособных родителей пенсионного возраста, брата мужа, являющегося инвалидом 2-й группы, наличие у Абдижапаровой заболеваний.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Абдижапаровой в условиях изоляции от общества, назначив осужденной наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает приговор суда подлежащим изменению.

Так, согласно обвинительного заключения обстоятельством, смягчающим наказание Абдижапаровой, следователем указан п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд при назначении Абдижапаровой наказания, данное обстоятельство в качестве смягчающего не учел.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абдижапаровой, п. "и", ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и снизить размер назначенного ей наказания в виде лишения свободы до 11 месяцев.

Кроме того, как следует из материалов дела Абдижапарова была фактически задержана 21 декабря 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", однако, суд при исчислении срока отбывания Абдижапаровой назначенного наказания указал, что срок следует исчислять с 23 декабря 2016 года.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым указать в резолютивной части приговора, что в срок отбывания Абдижапаровой наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть срок с момента ее фактического задержания, то есть с 21 декабря 2016 года по 09 марта 2017 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Абдижапаровой является законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года в отношении Абдижапаровой М.А. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Абдижапаровой М.А., п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Снизить Абдижапаровой М.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 291 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания Абдижапаровой М.А. время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 21 декабря 2016 года по 09 марта 2017 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: