Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 мая 2017 г. по делу N 10-7542/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Иванова С.А.,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л.,

адвоката

Кожинова В.Н., представившего удостоверение N . и ордер N . от . года

,

обвиняемого

Сыраева Н.И.,

при секретаре

Абрашове С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Корчагина В.П. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года, которым в отношении

Сыраева Н.И. ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 27 июня 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Кожинова В.Н. и обвиняемого Сыраева Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л.

, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 апреля 2017 года СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по признакам состава преступления. предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

27 апреля 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Сыраев Н.И. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого Сыраеву Н.И. органами предварительного следствия преступления подробно приведены в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь СО Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сыраева Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Сыраев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, в связи с чем, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью. По заявленному следствием ходатайству Хорошевским районным судом г. Москвы принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П. считает постановление суда необоснованным и незаконным. В обоснование своих доводов защитник указывает, что вывод суда о невозможности применения к Сыраеву Н.И. иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, не соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в представленных суду материалах. Не дана надлежащая оценка положительным данным о личности обвиняемого, его семейного положения. Порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых регламентируется ст. 108 УПК РФ, которая требует изложить мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения. Защитник обращает внимание на Пленум Верховного суда РФN 22 от 29 октября 2009 г. и указывает, что в представленных суду материалах, никаких документов и иных достоверных сведений по вышеуказанным обстоятельствам не представлено. Указание на то, что Сыраев Н.И. может скрыться и от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом может воспрепятствовать производству по делу, в представленном материале ничем не подтверждено. По мнению защитника, мера пресечения Сыраеву Н.И. избрана только исходя из тяжести предъявленного ему обвинения. Сыпраев Н.И. ранее не судим, ., имеет ... У него на иждивении имеется ... Заключение его под стражу существенно ухудшает положение его семьи. Защитник просит постановление суда отменить.

Суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сыраева Н.И. было заявлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного управления, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установилневозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Учел не только тяжесть совершенного преступления, как об этом указывает защитник в жалобе, но и данные о личности обвиняемого. При этом, суд проверил обоснованность обвинения Сыраева Н.И. в причастности к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить данное преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Суд первой инстанции , принимая решение о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступлений, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также положения части 1 статьи 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сыраева Н.И. , суд первой инстанции располагал всеми данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Сыраева Н.И. , нарушено не было.

Документов, свидетельствующих о наличии у Сыраева Н.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сыраева Н.И. с учетом того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким - либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сыраева Н.И., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года в отношении

Сыраева Н.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: