Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 мая 2017 г. по делу N 10-7568/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г. ,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемого Шувалова А.Ю.,

адвоката Малой И.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Шувалова А.Ю. и адвоката Эдигер А.И. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2017 года в отношении

Шувалова А.Ю., родившегося *** года в городе ***, гражданина ***, с *** образованием, ***, ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого Шувалова А.Ю. и его защитника адвоката Малой И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 января 2017 года *** СК России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Шувалова А.Ю. и Г.

27 января 2017 года руководителем ГСУ СК Российской Федерации по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении П.., и передано для дальнейшего расследования в *** ГСУ СК России по городу Москве. Данные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением заместителя руководителя ГСУ СК Российской Федерации по г. Москве от 02 февраля 2017 года уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в следственное управления по *** СК Российской Федерации по г. Москве.

21 января 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шувалов А.Ю., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 21 января 2017 года Шувалову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть по 20 марта 2017 года.

Срок содержания под стражей Шувалова А.Ю. продлевался Хорошевским районным судом города Москвы 16 марта 2017 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2017 года.

13 апреля 2017 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть по 21 июня 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Шувалова А.Ю. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 21 июня 2017 года .

19 апреля 2017 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Шувалову А.Ю. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2017 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Шувалова А.Ю. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шувалов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным. Автор жалобы полагает, что судом не приняты во внимание нарушения УПК РФ, которые были допущены следствием при расследовании уголовного дела, не рассмотрено надлежащим образом ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения Шувалову А.Ю. Выводы суда не основаны на доказательствах и являются лишь домыслами и предположениями. Отсутствуют доказательства его виновности, а представленные доказательства являются недопустимыми. Обвиняемый Шувалов А.Ю. просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Эдигер А.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением норм процессуального права, не соответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению адвоката, вопреки требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 23 декабря 2010 года "О практике рассмотрения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" не указаны судом достаточные конкретные фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что Шувалов А.Ю. сможет скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Адвокат в апелляционной жалобе указывает на данные о личности Шувалова А.Ю., который имеет ***, в собственности у него ***. По мнению защитника, наличие судимости и проживание не по месту регистрации не может обосновывать выводы суда. Никаких новых обстоятельств, обосновывающих содержание под стражей по сравнению с теми, которые изначально имелись, не было представлено. При этом не учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, личность Шувалова А.Ю., который ***, имеет ***, нуждающуюся ***. Адвокат Эдигер А.И. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Шувалова А.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Шувалова А.Ю., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Шувалова А.Ю. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Шувалова А.Ю. к инкриминируемому ему преступлению. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании Шувалова А.Ю. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб вопросы, касающиеся доказанности вины и квалификации преступления, не являются предметом исследования при разрешении вопроса об избрании ему меры пресечения, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела по существу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Шувалова А.Ю., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не относящегося к преступлению в сфере предпринимательской деятельности, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Шувалову А.Ю. деяния, данные о его личности, что ранее Шувалов А.Ю. ***, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведения о личности обвиняемого Шувалова А.Ю., на которые ссылается сторона защиты, в том числе ***, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Шувалову А.Ю. срока содержания под стражей.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Шувалова А.Ю., не найдя оснований для изменения меры пресечения, отказав в удовлетворении ходатайства защитника, мотивировав свое решение.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Шувалова А.Ю. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в части изменения меры пресечения в отношении Шувалова А.Ю. по изложенным в них доводам суд не находит.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шувалова А.Ю., а апелляционные жалобы обвиняемого Шувалова А.Ю. и адвоката Эдигер А.И. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина