Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2017 г. по делу N 10-7639/2017

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А.,

при секретаре

Т.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Махова А.Э.,

защитника - адвоката

Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N*** ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N*** от 17 мая 2017 года Адвокатского кабинета,

осужденной

Алешкевич Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Алешкевич Н.Е.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года , которым

АЛЕШКЕВИЧ Н.Е. , ***, ранее судимая:

1. 23 декабря 2013 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

09 июля 2014 года постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы Алешкевич Н.Е. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ один раз в два месяца.

07 мая 2015 года постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы Алешкевич Н.Е. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

10 июля 2015 года постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы Алешкевич Н.Е. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

17 февраля 2016 года постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2013 года, постановленоисполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2016 года.

- осуждена по

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2017 года.

Зачтено в счет отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2013 года в период с 17 февраля 2016 года по 27 февраля 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Алешкевич Н.Е., защитника - адвоката Амосова А.Л., по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, изменить режим отбывания наказания, мнение прокурора Махова А.Э., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Алешкевич Н.Е. признана виновной в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено Алешкевич Н.Е. 12 ноября 2015 года в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Алешкевич Н.Е. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Алешкевич Н.Е. выражает несогласие с постановленным приговором, просит изменить режим отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Багдасаров А.А. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Алешкевич Н.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденная Алешкевич Н.Е. в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багдасаров А.А, защитник Галаванов Т.О. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представителем потерпевшего Ц.И.Д. также высказано согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Алешкевич Н.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Алешкевич Н.Е. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Алешкевич Н.Е. преступления, данные об ее личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, имеете мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Алешкевич Н.Е. и ее матери, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алешкевич Н.Е., судом не установлено.

Окончательное наказание Алешкевич Н.Е. назначено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, при этом подлежит зачету время нахождения ею под стражей по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2013 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2016 года.

Суд считает, что с доводами апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Алешкевич Н.Е. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, его влияния на исправление осужденной и условия жизни семьи.

Назначенное Алешкевич Н.Е. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Назначение Алешкевич Н.Е. для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для изменения режима отбывания, поскольку по постановлению Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2016 года Алешкевич Н.Е. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденной более мягкое наказание, применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года в отношении

АЛЕШКЕВИЧ Н.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Алешкевич Н.Е. - без удовлетворения.

Судья