Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 10-8119/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Фокиной А.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Абдулгамидова Ш.Н.

защитника - адвоката Шеховцовой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Шеховцовой И.П.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, которым

Абдулгамидову Ш.Н. "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", УК РФ

продлен срок содержания под стражей на "данные изъяты",, а всего до трех месяцев "данные изъяты", т.е. по "данные изъяты", года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Манапову С.М ...

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Шеховцовой И.П. и обвиняемого Абдулгамидова Ш.Н. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено "данные изъяты", 2017 года по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты", УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

"данные изъяты", 2017 года Абдулгамидов Ш.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", УК РФ

"данные изъяты", 2017 года Таганским районным судом г. Москвы Абдулгамидову Ш.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу в настоящее время продлен до "данные изъяты", 2017 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Абдулгамидову Ш.Н. срока содержания под стражей мотивировано необходимостью получить заключение экспертизы, дополнительно допросить потерпевшего, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Абдулгамидову Ш.Н. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Абдулгамидов Ш.Н. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Шеховцова И.П., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что Абдулгамидов Ш.Н. является гражданином "данные изъяты", по месту постоянного жительства характеризуется положительно, в г. Москве проживает родственник Абдулгамидова Ш.Н., который, в случае избрания в отношении Абдулгамидова Ш.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, готов предоставить квартиру, находящуюся в его собственности, отец Абдулгамидова Ш.Г. готов внести залог в размере "данные изъяты", рублей. Абдулгамидов Ш.Н. не намерен скрываться от органов следствия или суда, будет являться по первому вызову следователя, не намерен препятствовать расследованию по делу. Просит об отмене постановления и избрании в отношении Абдулгамидова Ш,Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Абдулгамидова Ш.Н. , который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, длительное время не проживает по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Абдулгамидов Ш.Н. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Абдулгамидову Ш.Н. деянию, в том числе показания потерпевшего, опознавшего Абдулгамидова Ш.Н. как лицо, "данные изъяты",.

Задержание Абдулгамидова Ш.Н. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от "данные изъяты", 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдулгамидова Ш.Н.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: