Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 10-8120/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Короткова П.Е.

защитника - адвоката Русских С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Русских С.С.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года , которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Райкова А.В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест Короткову П.Е., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (38 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 преступлений),

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Русских С.С. и обвиняемого Короткова П.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н. , полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коротков П.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (38 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 преступлений)

Уголовное дело возбуждено 03 июня 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

01 декабря 2016 года Короткову П.Е. было заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 января 2017 года в порядке ст. 91, ч. 3 ст. 210 УПК РФ Коротков П.Е., находившийся в розыске, был задержан.

30 января 2017 года Короткову П.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 апреля 2017 года уголовное дело соединено в одно производство с рядом возбужденных в отношении Короткова П.Е. уголовных дел.

19 июня 2017 года Короткову П.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (4 преступления), ч. 3 ст. 159 (38 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 преступлений).

01 февраля 2017 года постановлением суда Короткову П.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок содержания под стражей Короткову П.Е. был продлен до 30 июля 2017 года.

В настоящее время предварительное расследование по делу не завершено, срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен до 30 августа 2017 года.

Следователь Райков А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении Короткову П.Е. меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест. В обоснование ходатайства следователь указал, что все необходимые следственные действия, в том числе с участием Короткова П.Е. проведены, производство по уголовному делу окончено, основания, по которым избиралась в отношении Короткова П.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу, отпали, объективных данных, свидетельствующих о том, что находясь на свободе, Коротков П.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, принять меры к уничтожению предметов и документов, подтверждающих его преступную деятельность, оказать давление на потерпевших и свидетелей, не имеется. Коротков П.Е. имеет постоянную регистрацию и проживает на территории **, по месту жительства характеризуется положительно.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Русских С.С., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что все необходимые следственные действия, в том числе с участием Короткова П.Е. проведены, производство по уголовному делу окончено, основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, отпали, объективных данных, свидетельствующих о том, что Коротков П.Е. может скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать следствию, не имеется, Коротков П.Е. имеет постоянную регистрацию в **, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Защита отмечает, что Коротков П.Е. не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела, он не разу не вызывался на допрос, в материалах уголовного дела отсутствую доказательства неявки Короткова П.Е. к следователю, либо уклонения от явки. Коротков П.Е. имеет легальный доход, не намерен мешать расследованию. оказывать давление на свидетелей, либо скрываться от следствия. Приводя положения уголовно-процессуального закона и Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, защита отмечает, что судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также положения, указанные в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Просит постановление суда отменить, изменить Короткову П.Е. меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Коротков П.Е. и адвокат Русских С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Райкова А.В. об изменении Короткову П.Е. меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

При разрешении ходатайства следователя о мере пресечения суд учел, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная ранее мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, если изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ.

Как указал суд первой инстанции, основаниями для избрания Короткову П.Е. меры пресечения в виде заключения под стражей послужили те обстоятельства, что Коротков П.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, его соучастники не установлены и не задержаны. Также судом учтены данные о личности Короткова П.Е., который официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, находился в розыске.

Учитывая, что оснований для изменения Короткову П.Е. меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест , предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного следователем и стороной защиты.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя , влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского о районного суда г.Москвы от 26 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Райкова А.В. об изменении Короткову П.Е. меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: