Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 10-8302/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федоровой С.В.,

судей Локтионовой Е.Л., Соловьевой,

при секретаре

Рахимовой Г.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Васильева М.Е.,

защитника - адвоката Казакова Б.Ю., представившего удостоверение N 9732 и ордер N 034418 от 17 марта 2017 года,

осужденного Потапова В.В.,

потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казакова Б.Ю. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, которым

Потапов Вячеслав Викторович ,

ранее судимый 08 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Потапову В.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 08 февраля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Потапову В.В. по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 08 февраля 2016 года, и окончательно к отбытию Потапову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Потапову В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Потапов В.В. взят под сражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Потапову В.В. исчислен с 13 марта 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выступления осужденного Потапова В.В. и его защитника - адвоката Казакова Б.Ю., мнение прокурора Васильева М.Е., потерпевшего Я., по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Потапов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено 12 ноября 2016 года, в г. Москве, в отношении потерпевшего Я, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Потапов свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Казаков, не оспаривая квалификацию действий Потапова, считает приговор суда незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. Указывает, что

в нарушение ст. 271 УПК РФ

в ходе судебного следствия стороне защиты не была предоставлена возможность допроса в качестве свидетелей по характеристике личности Потапова его бывшей жены П., сестры - П., что помешало суду в достаточной мере изучить личность Потапова. Ссылается на то, что суд при назначении Потапову наказания в полной мере не учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не принял их во внимание, вследствии чего назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, снизить назначенное Потапову наказание.

В судебном заседании осужденный Потапов, адвокат Казаков доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор изменить, смягчить назначенное Потапову наказание.

Потерпевший Я в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил смягчить Потапову наказание.

Прокурор Васильев в судебном заседании просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Потапов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Потапову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом, сторона защиты активно пользовалась предоставленными законом правами, в том числе, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Суд первой инстанции разрешилпо существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст.ст. 256,271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующего постановления. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, в том числе заявленных стороной защиты, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Потапову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Потапова, признав обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и заглаживание морального вреда, то, что потерпевший к Потапову никаких претензий не имеет, и просьбу потерпевшего не назначать Потапову наказание в виде лишения свободы, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, жены, престарелого отца, сестры, состояние здоровья Потапова и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, проанализировав данные о личности осужденного, который ранее судим, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности

совершенного преступления суд пришел к правильному выводу о назначении Потапову наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания судом также соблюдены правила о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что преступление Потаповым совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 08 февраля 2016 года, суд обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил Потапову условное наказание и назначил окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем оснований для снижения наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ, в том числе с учетом сведений, изложенных свидетелем Потаповой и потерпевшим Я по характеристике личности Потапова в суде апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года в отношении Потапова Вячеслава Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи