Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 10-9158/2017

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Михиной И.Л.,

осужденного Маркова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 июня 2017

года

апелляционную жалобу осужденного Маркова В.А.,

на

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года,

которым

Марков В. А., *, ранее судимый:

· 17.01.2013г. Шарыповским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

· 15.05.2013г. Шарыповским районным судом Красноярского края по п. п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного по приговору от 17.01.2013г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 23.12.2016г. по отбытию срока наказания -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Маркову В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. С рок отбывания наказания исчисляется с 02 февраля 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Маркова В.А. и адвоката Михиной И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Маркову В.А. наказание, применив ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Марков В.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так,

Марков В.А., 02 февраля 2017 года, примерно в 00 часов 53 минут, имея умысел на тайное хищение имущества у пассажиров Московского метрополитена, находясь в межстанционном переходе со станции "*" Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *, на станцию "*" Калининской линии Московского метрополитена, расположенную по адресу: *, реализуя имеющийся у него преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имитируя помощь ранее незнакомому гражданину *., который плохо держался на ногах оттого, что находился в состоянии алкогольного опьянения, держа последнего за верхнюю одежу, тайно от * и окружающих граждан, своей правой рукой проник в левый нагрудный карман куртки, надетой на *., находившейся таким образом при последнем и тайно похитил оттуда сотовый телефон торговой марки "*" стоимостью * рублей, с не представляющими для * материальной ценности наушниками и сим-картой оператора сотовой связи "*", причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму, не являющийся значительным. Однако довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками органов внутренних дел непосредственно после совершения преступления и не смог распорядиться похищенным.

В судебном заседании Марков В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Маркова В.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Марковым В.А., который указал на несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Марков В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Маркова В.А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ .

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора , которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

При назначении наказания осужденному Маркову В.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 6-х малолетних детей, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Маркова В.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Маркова В.А., судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Маркову В.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Таганского районного суда г. Москвы

от 26 апреля 2017

года в отношении

Маркова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: