Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 10-9247/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Змазневе В.С. ,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N * и ордер N 63/13 от 29 мая 2017года,

осужденного Мачехина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мачехина В.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года, которым

Мачехин *, *, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Мачехину В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя.

Срок отбывания наказания Мачехину В.А. исчислен с 25 апреля 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Мачехина В.А. под стражей с 5 февраля по 7 февраля 2017 года, с 9 февраля 2017 года по 24 апреля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

выслушав осужденного Мачехина В.А., адвоката Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. , возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей оставить приговора суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Мачехин В.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в неустановленное следствием время не позднее 12 часов 25 минут 5 февраля 2017 года в Сретенском монастыре по адресу: г. Москва, ул. Большая Лубянка, д. -, стр. 1, в отношении имущества потерпевшей -. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мачехин В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мачехин В.А. просит приговор суда изменить, оставшийся срок наказания считать условным или ограничиться уже отбытым им, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что он ранее не судим, в совершенном преступлении раскаялся, по месту содержания характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет источник дохода, добровольно заявил ходатайство об особом порядке. Также отмечает, что не в достаточной мере было учтено его состояние здоровья.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему .

Уголовное дело в отношении Мачехина В.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Мачехин В.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, потерпевшая * не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Мачехина В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Мачехину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного, учтены судом в полной мерее и указаны в приговоре.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Мачехина В.А. без изоляции от общества, о наличии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, и сходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного .

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для снижения назначенного наказания, для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения Мачехину В.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Мачехину В.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Мачехина В.А., в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года в отношении Мачехина * оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мачехина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: