Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 10-9263/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И.,

судей

Гривко О.Н. и

Алисова И.Б.,

при секретаре

Т.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Якушовой А.Н.,

осуждённых

Радина С.Б. и

Зюзина А.А.,

защитника - адвоката

Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N *** и ордер N***,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С., предоставившей удостоверение N*** и ордер N***,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Радина С.Б. и Зюзина А.А. на приговор Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым:

Радин С.Б., *** , судимый 03 июня 2014 года приговором Черёмушкинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освободившийся из мест лишения свободы 06 апреля 2016 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановленоисчислять с 10 апреля 2017 года, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания Радина С.Б. под стражей с 22 сентября 2016 года по 09 апреля 2017 года. Мера пресечения Радину С.Б. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, и

Зюзин А.А., *** , не имеющий судимости,

осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановленоисчислять с 10 апреля 2017 года, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания Зюзина А.А. под стражей с 22 сентября 2016 года по 09 апреля 2017 года. Мера пресечения Зюзину А.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., изложившего существо приговора, доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, выслушав выступления осуждённых Радина С.Б. и Зюзина А.А., адвокатов Амосова А.Л. и Дудукчян Г.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Радин С.Б. и Зюзин А.А. признаны виновными в разбойном нападении на Богатырёва Д.Н., совершённом 22 сентября 2016 года в г.Москве, в месте, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Радин С.Б. и Зюзин А.А. виновными себя в совершённом преступлении признали полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Зюзин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность его виновности и квалификацию им содеянного, не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Учтя все обстоятельства по делу, суд назначил ему очень строгое наказание, в связи с чем он просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осуждённый Радин С.Б., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность его виновности и квалификацию им содеянного, не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Просит учесть состояние его здоровья, то, что ущерб по делу возмещён, его семейное положение, в частности то, что с ними проживает сын супруги от первого брака, на которого алименты не поступают, то, что его отец болен онкологическим заболеванием. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Недосекин Я.А. полагает, что приговор суда законен и обоснован, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалобы осуждённых, по его мнению, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайствами подсудимых, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Радину С.Б. и Зюзину А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, как Радину С.Б., так и Зюзину А.А., исходя из положений ст.60 УК РФ, вопреки доводам жалоб осуждённых, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого ими тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, то, что осуждённые полностью признали свою вину, заявили о своём раскаянии, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание обоих осуждённых, то, что Зюзин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет мать пенсионерку, состояние его здоровья и здоровья его матери, а также то, что Радин С.Б. имеет на иждивении малолетнего ребёнка, положительно характеризуется, его супруга характеризует Радина С.Б. с положительной стороны, он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что обоснованно признано судом, как обстоятельство, отягчающее наказание Радина С.Б. Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого Зюзина А.А., по делу не установлено. Решение суда о неприменении положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, обосновано и мотивировано. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Не смотря на приводимые осуждённым Радиным С.Б. в жалобе доводы, в суд апелляционной инстанции сведений о состоянии его здоровья и здоровья его отца не представлено, в судебном заседании Радин С.Б. пояснял суду, что его родители, хотя и являются пенсионерами, но работают и живут отдельно, и при назначении наказания, суд, постановивший приговор, учёл влияние назначаемого наказания, в том числе и на условия жизни семей осуждённых.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённым Радину С.Б. и Зюзину А.А. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным ими содеянному, соответствующим целям их исправления, оснований для его смягчения, не усматривается.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Радину С.Б. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и Зюзину А.А. в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Радина С.Б. и Зюзина А.А. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам жалоб осуждённых, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года в отношении

Радина С.Б. и

Зюзина А.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: