Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 10-9265/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Олихвер Н.И.,

судей

Хорлиной И.О.,

Алисова И.Б.,

при секретаре

Т.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Якушовой А.Н.,

адвоката

Панфилова Д.М., предоставившего удостоверение N*** и ордер N*** от 31 мая 2017 года,

осужденной

Зажигалиной К.Н.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по а пелляционному представлению заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года, которым

Зажигалина К.Н., ***, не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, н а основании ст. 73 УК РФ постановленоназначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, в течение которого она обязана ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным контролирующим органом дни и не менять постоянного места жительства, без ведома контролирующего органа.

Мера пресечения в отношении Зажигалиной К.Н. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления, выступления прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденной Зажигалиной К.Н., адвоката Панфилова Д.М. , не возражавшего по доводам апелляционного представления, просивших приговор изменить и смягчить назначенное Зажигалиной К.Н. наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зажигалина К.Н. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Преступление совершено в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зажигалина К.Н. свою вину признала полностью и по её ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В а

пелляционном представлении

заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. не оспаривая выводы суда о доказанности вины и юридическую квалификацию не согласен с назначенным наказанием осужденной Зажигалиной К.Н., которая вину признала, оказала помощь в выявлении и раскрытии преступления; утверждает, что судом фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства, назначено осужденной наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, что является верхним пределом возможного назначения наказания; просит приговор изменить смягчить назначенное Зажигалиной К.Н. наказание до 3 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 4 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в

а пелляционном представлении ,

находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании Зажигалина К.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражал, постановилобвинительный приговор.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласилась осужденная в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Зажигалиной К.Н. является законным и обоснованным, квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Зажигалина К.Н. согласилась по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - правильной.

Судебная коллегия считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из приговора, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 суд назначил Зажигалиной К.Н. 3 года 6 месяцев лишения свободы, то есть наказание, максимально возможное с учетом верхнего предела санкции за указанное преступление, с учетом требований ч.5 ст.62 и п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Между тем, судом первой инстанции было установлено несколько смягчающих наказание Зажигалиной К.Н. обстоятельств, а именно: признание вины и раскаяние, наличие заболевания, положительных характеристик и отсутствие у нее отягчающих обстоятельств, что на размере наказания никак не отразилось.

При таких обстоятельствах назначенное Зажигалиной К.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости и в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ изменить приговор, смягчив назначенное осужденной наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года в отношении

Зажигалиной К.Н. изменить:

- смягчить назначенное ей наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы, н а основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого

Зажигалина К.Н. обязана ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным контролирующим органом дни и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Апелляционное представление удовлетворить. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: