Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 10-9285/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при секретаре - Матвеевой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В.,

осужденного - Колибаба И.М.,

защитника - адвоката Азарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колибаба И.М. и апелляционное представление первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванова А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25 апреля 2017 года, которым

Колибаба Игорь Мирчевич , ... ,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, Колибаба И.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 11 апреля 2008 года и окончательно Колибаба И.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Колибаба И.М. исчислен с 25 апреля 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 13 декабря 2016 года по 24 апреля 2017 года.

Мера пресечения Колибаба И.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав пояснения осужденного Колибаба И.М. и адвоката Азарова М.С., мнение прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Колибаба И.М. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере , а именно в том, что он 05 ноября 2015 года, до 17 часов 50 минут, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ... , в поясной сумке вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,64 г., т.е. в значительном размере.

Кроме того, Колибаба И.М. признан виновным в использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что он предъявил 13.12.2016 года, в 13 часов, по адресу: г. Москва, ... , при проверке документов дознавателю ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Сухоруковой Н.И. паспорт Р.М. с серийным номером N ... на имя C . ... г.р., выданный ... г., содержащий заведомо подложные сведения о разрешении на временное проживание и о регистрации по месту жительства.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Колибаба И.М. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Колибаба И.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно написал явку с повинной, оказывал активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, имеет на иждивении малолетних детей и мать, страдающую онкологическими заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, которой оказывал активную финансовую помощь, является плательщиком алиментов, а также не имеет нарушений и взысканий за время содержания в следственном изоляторе, однако данные обстоятельства учтены судом не были, несмотря на то, что в совокупности они, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы, в том числе и для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания суд не учел положения ч.2 ст. 80, п. "а" ч.1 ст. 61 УК РФ. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы

Иванов А.А. полагает, что приговор подлежит изменению, принимая во внимание, что решением мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 11 апреля 2008 года , вступившим в законную силу, Колибаба И.М. совершил хищение на сумму 153,14 рублей, то есть на сумму, менее 2500 рублей. Таким образом, судимость по приговору, несмотря на факт неуплаты штрафа, не должна учитываться при назначении наказания, в связи с тем, что на момент вынесения приговора данное деяние не образует состава преступления. Просит приговор изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 11 апреля 2008 года , а также исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст. 70 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании

осужденный Колибаба И.М. и адвокат Азаров М.С. доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержали, просили изменить приговор, смягчить наказание, кроме того, адвокат просил применить ст. 73 УК РФ.

Прокурор Зверева А.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а апелляционное представление удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела было проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Колибаба И.М. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Колибаба И.М. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил Колибаба И.М. наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ,

учел возраст осужденного, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, которые признаны в совокупности обстоятельствами, смягчающими наказание - признания вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся у него и его близкого родственника заболевания, нахождение на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, матери инвалида; принято во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Вместе с тем, проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление Колибаба И.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62, ч.2 ст.69 УК РФ судом соблюдены.

Отбывание назначенного Колибаба И.М. наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, что судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Данных, свидетельствующих об активном способствовании осужденного раскрытию и расследованию преступлений, о его явке с повинной, в материалах дела не имеется, не представлено таких сведений как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 11 апреля 2008 года , а также исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение ст. 70 УК РФ, поскольку Колибаба И.М., согласно приговору мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 11 апреля 2008 года совершил хищение на сумму 153,14 рублей, то есть на сумму, менее 2500 рублей, что на данный момент не образует состава преступления, вследствие чего судимость по указанному приговору не должна учитываться при назначении осужденному наказания.

Таким образом, несмотря на вносимые в приговор изменения, суд апелляционной инстанции находит назначенное Колибаба И.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований как для смягчения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, так и для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просили осужденный в своей жалобе и его защитник в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года в отношении Колибаба Игоря Мирчевича

- изменить

:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 11 апреля 2008 года ;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение ст. 70 УК РФ.

Приговор в части осуждения Колибаба Игоря Мирчевича по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: