Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 10-9366/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

обвиняемого Верхолинского И.Б.,

защитника - адвоката Порошиной Н.А.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Верхолинского И.Б.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 04 мая 2017 г., которым

Верхолинскому И* Б*,

****************,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев, то есть до 09 июля 2017 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 13.02.2006 г. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по факту сбыта амфетамина гражданину Б*****.

14.02.2006 г. в отношении Верхолинского И.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27.04.2006 г. объявлен розыск скрывшегося от следствия Верхолинского И.Б.

13.05.2006 г. расследование по делу приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

09.04.2017 г. следствие возобновлено в связи с задержанием в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Верхолинского И.Б., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

13.04.2017 г. Верхолинскому И.Б. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09.05.2017 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09.07.2017 г.

04.05.2017 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Верхолинского И.Б. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 09.07.2017 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Верхолинский И.Б. просит судебное постановление от 04.05.2017 г. отменить в связи с тем, что оснований для содержания его (Верхолинского) под стражей не имеется, у него нет возможности нанять адвоката собрать документы, в том числе и для проведения полноценной психиатрической экспертизы, по имеющимся заболеваниям он не может содержаться в условиях следственного изолятора, скрываться и препятствовать расследованию не намерен, последние 6 лет проживал в Москве ************ и с 2006 г. к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое ему деяние не связано с насилием, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ часто назначают наказание условно.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Верхолинского И.Б. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления Верхолинскому И.Б. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Верхолинского И.Б. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого.

Из материалов производства усматривается, что Верхолинский И.Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом определенного рода занятий и постоянного источника дохода он не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает, по указанному им в подписке о невыезде адресу не проживает, более 10 лет находился в розыске.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Верхолинский И.Б. обвиняется, свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Верхолинского И.Б. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Верхолинскому И.Б. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Верхолинского И* Б** оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья