Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 10-9415/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

судей Сысоевой И.В., Короткова А.Г.,

при секретаре Матвеевой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шнахова В.К.,

защитников - адвокатов: Хаджиева Б.Х., Хабаровой Я.Г.,

осужденных Ибрагимова А.В.о., Ланцовой В.В.,

переводчика Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Хаджиева Б.Х., осужденных Ибрагимова А.В.о., Ланцовой В.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года, которым:

Ибрагимов Аташ Вагиф оглы, ... , ранее не судимый,

осужден по:

- тринадцати преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, за каждое преступление;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Ланцова Валерия Валерьевна , ... , ранее не судимая,

осуждена по:

- шести преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, за каждое преступление;

- по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденным Ибрагимову А.В.о. и Ланцовой В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания осужденным исчислен с 23 марта 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей: Ибрагимову А.В.о. с 26 января 2016 года по 22 марта 2017 года и с 24 апреля 2014 года по 07 июня 2014 года; Ланцовой В.В. с 12 октября 2016 года по 22 марта 2017 года.

Постановлено после вступления приговора в законную силу вернуть залогодателю Магомедову Г.Д. внесенный им за Ибрагимова А.В.о. залог в размере 2 000 000 рублей.

За потерпевшими Н., А., Г., П., Е., Х., Х., Р., М., П., М., Н., Е., Я., Д., М., М., С., Г., Ф., Г., А., Ч., Л. признано право на удовлетворение гражданских исков, постановленопередать вопрос о размере возмещения гражданских исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Лисаев М.О., судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ибрагимов признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, в отношении потерпевшего Н., которому преступлением был причинен материальный ущерб в размере 330 000 рублей.

Он же, Ибрагимов, признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой (10 преступлений).

Преступления совершены в отношении: потерпевшего С., которому был причинен материальный ущерб в размере 81 000 рублей; потерпевшего Л., которому был причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей; потерпевшего М., которому был причинен материальный ущерб в размере 125 000 рублей; потерпевшей Х., которой был причинен материальный ущерб в размере 53 000 рублей; потерпевшего Г., которому был причинен материальный ущерб в размере 87 000 рублей; потерпевшего Е., которому был причинен материальный ущерб в размере 76 180 рублей; потерпевшего М., которому был причинен материальный ущерб в размере 18 000 рублей; потерпевшего А., которому был причинен материальный ущерб в размере 70 000 рублей; потерпевшего А., которому был причинен материальный ущерб в размере 55 000 рублей; потерпевшего П., которому был причинен материальный ущерб в размере 78 000 рублей.

Он же, Ибрагимов, признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой (2 преступления), а именно в покушении на хищение денежных средств потерпевшего Ч. в размере 76 000 рублей, потерпевшего М., в размере 96 000 рублей.

При этом преступления не были доведены до конца по независящим от осужденного и его соучастников обстоятельствам.

Ланцева признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой (3 преступления), а именно в хищении денежных средств потерпевшего Я., которому был причинен материальный ущерб на сумму 51 485 рублей; потерпевшего Д., которому был причинен материальный ущерб в размере 58 890 рублей; потерпевшего П., которому был причинен материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

Она же, Ланцова, признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, а именно в хищении денежных средств потерпевшего Ф. в размере 600 000 рублей.

Она же, Ланцова, признана виновной в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой, а именно в покушении на хищение денежных средств потерпевшего Г. в размере 36 000 рублей.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденной и ее соучастников обстоятельствам.

Ибрагимов и Ланцова признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой (2 преступления), а именно в хищении денежных средств потерпевших Н. и Е. в размере 175 000 рублей, потерпевшего Х. в размере 55 000 рублей.

Преступления совершены в гор.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Ибрагимов и Ланцова полностью признали себя виновным, уголовное дело по ходатайству осужденных рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Хаджиев, действующий в защиту осужденной Ланцовой, не оспаривая квалификацию действий Ланцовой и доказанность ее вины, считает приговор незаконным и несправедливым в части назначенного осужденной наказания, ссылаясь на то, что Ланцова ранее не судима, характеризуется положительно, самостоятельно принимает меры по возмещению вреда потерпевшим, ведет социально активную жизнь, до задержания была трудоустроена, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, признала вину и раскаялась в содеянном. Указывает на то, что с учетом роли Ланцовой в преступлениях, степень общественной опасности совершенных ею деяний минимальна; она не получала и не требовала от потерпевших деньги, занималась лишь документами в сфере кредитования и не получала прибыли от похищенных денежных средств. Считает, что в отношении нее возможно применить положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор в отношении Ланцовой изменить, назначить осужденной наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Ланцова считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, возместил ущерб потерпевшим, принес им свои извинения, гражданский иск по делу не заявлялся; у него на иждивении находятся ... малолетних детей, неработающая жена, он (Ибрагимов) является единственным кормильцем в семье, также совместно с ним проживают пожилые родители, которые требуют его помощи и ухода, поскольку мама страдает рядом хронических заболеваний. Кроме этого, ссылается на то, что является гражданином РФ с ... года, с этого времени осуществлял трудовую деятельность, ранее к уголовной ответственности не привлекался, длительное время содержится в условиях следственного изолятора; за время расследования уголовного дела вел себя надлежащим образом, своевременно являлся в судебные заседания. За время работы в ООО " ... " был рядовым сотрудником на протяжении 5 месяцев, деньги от клиентов не получал, также не получал проценты от сделок. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденные Ибрагимов, Ланцова и адвокаты Хаджиев, Хабарова доводы апелляционных жалоб поддержали, просили о смягчении осужденным наказания либо назначении им наказания, не связанного с лишением свободы.

Прокурор Шнахов просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное им обвинение, с которым Ибрагимов, Ланцова, а также Лисаев согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного осужденным обвинения, суд правильно квалифицировал: действия Ибрагимова по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой; как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой (12 преступлений); по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой (2 преступления); действия Ланцовой по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой; как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой (5 преступлений); по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, организованной группой.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Ибрагимова и Ланцовой, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание осужденными вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ранее судимости, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденных и членов их семей; то, что они приступили к возмещению потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесли им свои извинения. Также учтены смягчающие наказание Ибрагимова обстоятельства: наличие малолетних детей, родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

При назначении наказания судом было учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Ибрагимова и Ланцовой в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ,

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Ибрагимову и Ланцовой наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года в отношении Ибрагимова Аташа Вагифа оглы и Ланцовой Валерии Валерьевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: