Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 10-9510/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Боевой Н.А., Ткачука Н.Н.,

при секретаре Илясове Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 5/2 от 26 июня 2017 года,

осужденного Алиева К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева К.С. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года, которым

Алиев К С, "ДАТА" года рождения, уроженец "АДРЕС", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "АДРЕС", не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алиеву К.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в вид заключения под стражу.

Срока отбывания наказания Алиеву К.С. исчислен с 26 декабря 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 29 августа 2016 года по 25 декабря 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

выслушав доклад судьи Боевой Н.А., заслушав адвоката Бузину О.В., осужденного Алиева К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Уварова В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего оставить приговор без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛА:

Алиев К.С. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 11 декабря 2015 года примерно в 4 часа 30 минут по адресу: "АДРЕС", в отношении потерпевшего "ФИО" совместно с "ФИО"при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Алиев К.С. в судебном заседании виновным себя признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Не согласившись с приговором суда, осужденным Алиевым К.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, назначив ему более мягкий вид наказания, ссылаясь на то, что судом не учтено, что в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался, на суд явился, вину признал полностью, сотрудничал со следствием, помогал в раскрытии преступления, ранее не судим, чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшим, в сговор ни с кем не вступал на совершение преступления и роли не распределял, все произошло спонтанно. Также осужденный указывает, что положительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий, у него имеется мама пенсионного возраста, сам он имеет ряд тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Мелешко А.С. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Алиева К.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

показаниями потерпевшего "ФИО" из которых следует, что 11 декабря 2015 года примерно в 4 часа 30 минут он находился на обочине проезжей части дороги у "АДРЕС", когда к нему подошли Алиев К.С. и "ФИО" схватил его правой рукой за воротник куртки и сказал: "Дай мне 1000 рублей", Алиев К.С. в это время стоял рядом и произнес несколько раз: "Хочешь, я его убью", при этом правой рукой делал движение, как будто из-за спины хочет, что-то достать. Он схватил правую руку "ФИО" которой тот удерживал его и резким движением в сторону вырвался из захвата, Алиев К.С. нанес ему правой рукой удар в область лица. Затем Алиев К.С. схватил его за куртку и пытался его ударить. В этот момент "ФИО" подбежал в сторону его автомобиля. Алиев К.С. сказал, что: "Это уже не твоя машина". После чего ему удалось вырваться от Алиева К.С., и подбежать сзади к водительской двери и увидеть сидящего за рулем "ФИО" Он вытащил "ФИО" из автомобиля, при этом он упал на асфальт, лицом вверх, на него упал "ФИО" В этот момент к ним подбежал Алиев К.С., который сразу нанес ему не менее 3 ударов ногой в область головы. Далее "ФИО" привстал и нанес ему правой и левой рукой не менее 5-6 ударов в область головы. При этом Алиев К.С. также нанес ему ногой примерно 3-4 удара в область головы. Потом приехали сотрудники полиции;

показаниями свидетеля "ФИО" из которых следует, что "ФИО". приобрел за свои деньги автомобиль, который был оформлен на его имя, однако данным автомобилем полностью распоряжался "ФИО"

показаниями свидетелей "ФИО" из которых следует, что 11декабря 2015 года около 4 часов 30 минут они на служебном автомобиле, следуя по "ФИО" увидели, как "ФИО". подбежал к автомобилю и присел на место водителя, на некотором расстоянии от автомобиля Алиев К.С. удерживал "ФИО" который вырвался и подбежал к водительской двери, вытащил из автомобиля "ФИО" с которым они упали, в этот момент к ним подбежал Алиев К.С., Алиев К.С. совместно с "ФИО" стали наносить лежащему на земле "ФИО" удары;

заявление "ФИО", в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые по адресу: "АДРЕС", пытались открыто похитить принадлежащий ему автомобиль, при этом причинили ему телесные повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2015 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: "АДРЕС", с автомобилем "АВТО";

СТС, ПТС на автомобиль "АВТО" рус, страховым полисом;

заключением эксперта N от 29 декабря 2015 года, согласно выводам которого, "ФИО". причинены телесные повреждения в виде раны в области левой брови, подкожной гематомы в лобной области слева, ссадины в области 1-го и 2-го пальцев правой кисти и в области 4-го пальца левой кисти (без указания точной анатомической локализации и количества), которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

протоколом осмотра предметов от 12 марта 2016 года, согласно которому осмотрены: автомобиль "АВТО", ключи от автомобиля.

Помимо указанных доказательств, вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Алиева К.С. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям потерпевшего "ФИО"., свидетелей "ФИО" и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Алиева К.С.

Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что Алиев К.С. совершил в отношении "ФИО" покушение на открытое хищение принадлежащего ему имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного Алиева К.С. к уголовной ответственности.

Проведенная по данному уголовному делу судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего осуществлена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года Алексанян М.А. признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 16 июля 2016 года.

Согласно заключению комиссии экспертов N от 8 сентября 2016 года, Алиев К.С. психическим расстройством не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с травмой головы ( F 07.00). В период инкриминируемого деяния Алиев К.С. психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алиев К.С. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В принудительных мерах медицинского характера Алиев К.С. не нуждается. Оснований не согласиться с выводами экспертов не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Алиева К.С. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Квалифицирующий признак грабежа - с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - объективно нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что Алиев К.С. нанес "ФИО". два удара в область лица, схватил "ФИО" за одежду и попытался нанести удар в область лица, потом продолжал удерживать "ФИО", далее Алиев К.С. с соучастником Алексаняном М.А., нанес не менее 6 ударов руками в область лица и туловища.

Суд обоснованно, вопреки утверждениям осужденного в апелляционной жалобе, пришел к выводу о совершении им покушения на грабеж группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует предварительная договоренность на совершение противоправных действий, согласованность, целенаправленность действий осужденного и соучастника, а также распределение между ними ролей при совершении преступления, действия осужденного и соучастника были направлены на достижение единого результата - хищения автомобиля, принадлежащего потерпевшему.

Наказание Алиеву К.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.

Оснований же для признания смягчающим наказание Алиева К.С. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Алиева М.Г.о. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, и сходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для снижения назначенного наказания не имеется.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Алиева К.С. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года в отношении Алиева К С оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алиева К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: