Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 10-9575/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А.Е., при секретаре Новиковой А. П.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К. В.,

защитника осужденного Ятимова Ф. К. - адвоката Карпенко Е. В.,

защитника осужденного Мухторова А. Х. - адвоката Саидова Ю. Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Петровой Е. М. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым:

Ятимов Ф.К. , ***, ранее судимый

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с его отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения прокурора Моренко К. В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения защитников-адвокатов Карпенко Е. В. и Саидова Ю. Ш., полагавших необходимым оставить апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ятимов Ф. К. и Мухторов А. Х. указанным приговором признаны виновными в совершении покушения на кражу, т. е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, а кроме того, Мухторов А. Х. указанным приговором признан виновными в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены 10 декабря 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ятимов Ф. К. и Мухторов А. Х. вину признали полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрова Е. М. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, признать в действиях Ятимова Ф. К. отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Представление мотивировано тем, что Ятимов Ф. К. 03.03.2015 г. был осужден Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в колонии-поселении, из мест лишения свободы освободился 22.05.2015 г. на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", при этом, согласно п. 12 указанного акта об амнистии постановленоснять судимость лишь с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 Постановления, в то время как по отношению к Ятимову применен п. 5 данного Постановления, в связи с чем эта прежняя судимость на момент совершения рассматриваемого преступления погашена не была, а потому выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Ятимова Ф. К. рецидива преступлений и об отбывании им наказания в исправительной колонии общего режима являются неверными.

Приговор в отношении Мухторова А. Х. в настоящее время не обжаловался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора, который в соответствии с ходатайствами подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного каждому из подсудимых обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора правильно квалифицировал действия Ятимова Ф. К.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из обжалуемого приговора, суд первой инстанции при назначении Ятимову Ф. К. наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние беременности его супруги, и то, что он является единственным кормильцем в семье.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими его наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся данных о личности Ятимова Ф. К., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, что видится справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст. ст. 64 или 73 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Ятимов Ф. К. 03.03.2015 г. был осужден Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в колонии-поселении, из мест лишения свободы освободился 22.05.2015 г. по амнистии и являлся ранее судимым на момент совершения рассматриваемого в данном уголовном деле преступления, поскольку основание, по которому к нему применялось Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", не содержится в п. 12 этого постановления, предписывающего одновременное снятие судимости, что суд первой инстанции не учел. При таких обстоятельствах рецидив преступлений необходимо признать обстоятельством, отягчающим наказание Ятимова Ф. К., направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима и назначить более длительный срок наказания, не находя достаточных оснований для двукратного увеличения этого срока, о чем в своем апелляционном представлении просит государственный обвинитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года в отношении

Ятимова Ф.К. изменить, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Судья А. Е. Рыбак