Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2017 г. по делу N 10-9717/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И.,

судей

Откина М.К., Гривко О.Н.,

при секретаре

А.В.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Зверевой А.В.,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 07 июня 2017 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Изотова Д.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым

Изотов Д.С., судимый 19 февраля 2010 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мировым судьей судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы 17 сентября 2010 года по ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 сентября 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 19 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 января 2017 года по 18 апреля 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., изложившей содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Дудукчян Г.С., поддержавшей доводы жалобы и просившего смягчить назначенное Изотову Д.С. наказание, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Изотов Д.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 6,86 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление им совершено 20 января 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Изотов Д.С., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание слишком суровым. Указывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, преступление совершил в ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. долгое время не мог трудоустроиться, заработная плата была мизерной, на этой почве не сложились семейные отношения. Просит снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Изотов Д.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Изотов Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.123). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Изотова Д.С. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается и самим осужденным.

Как следует из приговора, при назначении Изотову Д.С. наказания, вопреки доводам жалобы, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание и данные о личности Изотова Д.С., в том числе и доводы, указанные осужденным в заседании суда апелляционной инстанции, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту работы, имеет мать-пенсионерку, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступления, поскольку Изотов Д.С. судим за тяжкое преступление, и в период непогашенной и не снятой судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а поэтому в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Изотову Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности, а также наличия рецидива преступления.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, не влекут назначение наказания ниже низшего предела санкции указанной статьи или более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и не являются основанием для применения положений ст. 15 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Изотову Д.С. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года в отношении Изотова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Изотова Д.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: