Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2017 г. по делу N 10-9886/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2017 года апелляционное представление заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Орлова А.В., апелляционные жалобы осужденного Загребина А.С. и защитника осужденного Полояна С.О. - адвоката Зацепина А.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года, которым

Загребин А.С., *************, судимый

23 сентября 2015 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2016 года приговор от 23 сентября 2015 года изменен, наказание Загребину А.С. снижено до 6 месяцев лишения свободы, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии ... " Загребин А.С. от наказания и из-под стражи освобожден,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Ильин Е.А., ********, судимый

1 апреля 2014 года Химкинским городским судом Московской области по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 октября 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Полоян С. О., **************, не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Загребину А.С., Ильину Е.А. и Полояну С.О. исчислен с 23 марта 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей Загребину А.С. и Ильину Е.А. с 22 сентября 2016 года по 22 марта 2017 года, Полояну С.О. с 23 сентября 2016 года по 22 марта 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение прокурора Шебеко А.И., поддержавшей апелляционное представление, осужденных Загребина А.С., Ильина Е.А., Полояна С.О., адвокатов Дориной Н.В., Злотник Е.Е., Зацепина А.С., поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загребин А.С., Ильин Е.А. и Полоян С.О. совершили кражу, то тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Загребин А.С., Ильин Е.А. и Полоян С.О. **** года вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества Маркиной В.Ш. с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: ********, распределили между собой роли и обязанности. **** года примерно в ** часов ** минут осужденные прибыли на автомобиле по указанному адресу, где Загребин А.С., согласно отведенной ему роли, через окно незаконно проник в квартиру потерпевшей. Ильин Е.А. в это время находился на лестничной площадке в подъезде дома потерпевшей, а Полоян С.О. - в автомобиле, припаркованном у подъезда дома, и они наблюдали за окружающей обстановкой. В квартире Загребин А.С. тайно похитил принадлежащие М.В.Ш. ноутбук, мобильный телефон, 5 тетрадей, ежедневник, 25 печатей различных организаций, 23 дисконтные карты, всего на общую сумму *** рублей. Сумку с похищенным имуществом Загребин А.С. передал Ильину Е.А., вместе они сели в автомобиль под управлением Полояна С.О., и уехали с места преступления.

В суде первой инстанции Загребин А.С., Ильин Е.А. и Полоян С.О. вину свою в совершении преступления признали.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Орлов А.В. предлагает изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим наказание Ильина Е.А. обстоятельством опасный рецидив преступлений и указание на наличие у Загребина А.С. судимости по приговору Дмитровского городского суда Ульяновской области от 24 марта 2010 года, поскольку судимость по этому приговору у него погашена.

Адвокат Зацепин А.А. в апелляционной жалобе считает приговор в отношении Полояна С.О. несправедливым. Указывает, что назначенное Полояну С.О. наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления, личности осужденного. По мнению защитника, суд не учел смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Полоян С.О. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, он ****, на иждивении имеет ****, страдающих серьезными заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание Полояна С.О., не имеется. Просит изменить приговор, смягчить назначенное Полояну С.О. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Загребин А.С. считает приговор чрезмерно суровым, подлежащим изменению. Указывает, что его судимость по приговору от 24 марта 2010 года погашена, поскольку он осужден в несовершеннолетнем возрасте. У него не было корыстного мотива и сговора с Ильиным на совершение кражи. Он сотрудничал со следствием, сообщил где находятся похищенные ноутбук, тетради, печати и дисконтные карты. Просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание и режим содержания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению обоснованным по следующим основаниям.

Вина Загребина А.С., Ильина Е.А. и Полояна С.О. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей М.В.Ш., свидетелей К.М.М., С.Ю.Ю., протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра и изъятия у Загребина А.С. похищенного мобильного телефона, актом добровольной выдачи К.М.М. похищенного ноутбука, справкой о стоимости похищенного ноутбука.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для принятия решения о виновности Загребина А.С., Ильина Е.А. и Полояна С.О. в совершении преступления.

Действиям Загребина А.С., Ильина Е.А. и Полояна С.О. судом дана правильная правовая оценка, их действия обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Загребина А.С. о том, что у него не было корыстного мотива и сговора с Ильиным Е.А. на совершение кражи противоречат обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденным материалами уголовного дела.

Корыстный мотив совершенной кражи у Загребина А.С. и его соучастников преступления имеется определенно, поскольку имущество потерпевшей похищено в пользу третьего лица. Кроме того, у Загребина А.С. изъят похищенный в квартире М.В.Ш. мобильный телефон, что подтверждает его намерение воспользоваться похищенным имуществом.

Загребин А.С., Ильин Е.А. и Полоян С.О. заранее договорились о совершении кражи из квартиры М. В.Ш., вместе прибыли на место преступления, и совместно, согласно распределению ролей, совершили кражу из квартиры потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждают наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака преступления - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Загребин А.С. имеет не погашенную судимость по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года, потому в его действиях имеется рецидив преступлений, и на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, роль каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил осужденным наказание в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, а потому доводы апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости приговора, не имеют объективного подтверждения.

Загребин А.С., Ильин Е.А. и Полоян С.О. осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о об их личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд необоснованно указал в приговоре наличие у Загребина А.С. судимости по приговору Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 24 марта 2010 года. Преступление по данному приговору Загребин А.С. совершил в несовершеннолетнем возрасте, а потому на основании п. "в" ст. 95 УК РФ судимость является погашенной. В связи с исключением из приговора указания о наличии судимости у Загребина А.С. подлежит смягчению назначенное ему наказание.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, а потому указание в приговоре о наличии в действиях Ильина Е.А. обстоятельства, отягчающего его наказание, - совершение преступления в условиях опасного рецидива, подлежит исключению из приговора, как не основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года в отношении

Загребина А. С. и Ильина Е. А. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии у

Загребина А. С. судимости по приговору Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 24 марта 2010 года.

Смягчить назначенное Загребину А.С. наказание до 2 (два) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание Ильина Е.А., совершение преступления в условиях опасного рецидива.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание Ильина Е. А., рецидив преступлений.

В остальном этот же приговор в отношении Загребина Александра Сергеевича, Ильина Е.А. и Полояна С. О.оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи