Определение Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 2И-0885/2017

Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив заявление ООО "ГДЗ.РУ" в лице представителя Мурашова Д.Ю. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск : Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gdzotputina.net,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "ГДЗ.РУ" в лице представителя Мурашова Д.Ю. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск : Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gdzotputina.net, без разрешения правообладателя - ООО "ГДЗ.РУ".

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ООО "ГДЗ.РУ" о принятии предварительных обеспечительных мер следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Из совокупного анализа и толкования приведенного положения процессуального закона с правилами части 4 ГК РФ и Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" следует, что решение вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав направлено на обеспечение ограничения доступа к информационному ресурсу, на котором незаконно размещаются и распространяются объекты авторских и (или) смежных прав, их последующее удаление.

В нарушение указанных требований законодательства заявитель не представил документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://gdzotputina.net объектов принадлежащих ему исключительных прав - произведения литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск : Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1".

Объектами исключительных прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, созданные исходя из совокупного толкования статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ только творческим трудом, т.е. произведение должно являться результатом творчества, чтобы быть охраняемым.

Понятие творчества не определяется в законодательстве, но считается, что в результате творческой деятельности создается все качественно новое и оригинальное, неповторимое и уникальное, в том числе произведения литературы, науки и искусства. Творческий характер произведения выражается в его новизне и оригинальности как по форме, так и по содержанию.

Так, из представленных заявителем скриншотов страниц сайта http://gdzotputina.net не усматривается, что на данном сайте размещены объекты исключительных прав ООО "ГДЗ.РУ"; совпадение приведенных на сайте вариантов ответов на задачи из различных учебников с вариантами ответов, приведенными в указанном сборнике, само по себе не свидетельствует о размещении на сайте объектов исключительных прав заявителя (произведения литературы).

Кроме того, согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Вопрос о предполагаемом плагиате или заимствовании не относится к кругу обстоятельств, разрешаемых в порядке статьи 144.1 ГПК РФ; если заявитель полагает свои права нарушенными, он не лишен возможности обратиться за их защитой в установленном законом порядке.

При таких данных, судья не находит законных оснований для удовлетворения заявления ООО "ГДЗ.РУ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск : Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1".

Руководствуясь ст.ст. 144.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ГДЗ.РУ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений / М. 3. Биболетова, Н. Н. Трубанева. ? 2-е изд., испр. и перераб. ? Обнинск : Титул, 2015. ? 168 с.: ил. ISBN 978-5-86866-600-1", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://gdzotputina.net, отказать.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда И.И. Басыров