Определение Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 2И-1051/2017

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы: "История России", "История философии", "Комментарий к Бюджетному кодексу РФ", "Комментарий к Градостроительному кодексу РФ", "Комментарий к Гражданскому кодексу РФ", "Конституционное право России", "Правоведение", "Российский конституционализм", "Социальная философия", "Судебное правотворчество и судейское право", "Теория государства и права", "Уголовно-исполнительное право в вопросах и ответах", "Философия", "Финансовое право", "Финансовое право в схемах и определениях", размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bookfi.net, http://bookre.org,

установил:

В порядке Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Московский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы: "История России", "История философии", "Комментарий к Бюджетному кодексу РФ", "Комментарий к Градостроительному кодексу РФ", "Комментарий к Гражданскому кодексу РФ", "Конституционное право России", "Правоведение", "Российский конституционализм", "Социальная философия", "Судебное правотворчество и судейское право", "Теория государства и права", "Уголовно-исполнительное право в вопросах и ответах", "Философия", "Финансовое право", "Финансовое право в схемах и определениях", которые, по утверждению заявителя, размещены на соответствующих сайтах.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение указанных норм заявителем не представлено каких-либо доказательств (в том числе скриншотов страниц соответствующего сайта), подтверждающих факт размещения указанных произведения литературы на сайтах с доменным именем http://bookfi.net, http://bookre.org.

Кроме того, заявителем не представлены сведения (например, скриншоты общедоступных сетевых ресурсов http://www.whois.com/whois/, http://2ip.ru/whois/), о том, что ответчик действительно является информационным посредником (хостинг-провайдером) в смысле, закрепленном в ст. 1253.1 ГК РФ, а соответственно, лицами, которые указаны в ч. 9 ст. 144.1 и ст. 145 ГПК РФ в качестве организаций, имеющих право на предъявление к заявителю требований о возмещении убытков и право на обжалование определения о принятии обеспечительных мер, в связи с тем, что таким определением затрагиваются их интересы.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющим должным образом подтвердить факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объекта исключительных прав заявителя и идентифицировать лицо, ответственное за заявленное нарушение исключительных прав, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на произведения литературы: "История России", "История философии", "Комментарий к Бюджетному кодексу РФ", "Комментарий к Градостроительному кодексу РФ", "Комментарий к Гражданскому кодексу РФ", "Конституционное право России", "Правоведение", "Российский конституционализм", "Социальная философия", "Судебное правотворчество и судейское право", "Теория государства и права", "Уголовно-исполнительное право в вопросах и ответах", "Философия", "Финансовое право", "Финансовое право в схемах и определениях" по данному заявлению обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ" должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы: "История России", "История философии", "Комментарий к Бюджетному кодексу РФ", "Комментарий к Градостроительному кодексу РФ", "Комментарий к Гражданскому кодексу РФ", "Конституционное право России", "Правоведение", "Российский конституционализм", "Социальная философия", "Судебное правотворчество и судейское право", "Теория государства и права", "Уголовно-исполнительное право в вопросах и ответах", "Философия", "Финансовое право", "Финансовое право в схемах и определениях", по утверждению в заявлении, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bookfi.net, http://bookre.org,- отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева