Решение Московского городского суда от 06 февраля 2017 г. по делу N 3-0034/2017

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-34/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" к Овиэйч Сас ( Ovh Sas ) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// musmobi . ru ,

установил:

В Московский городской суд в порядке статьи 144.1 ГПК РФ поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" (далее ООО "Юниверсал Мьюзик") о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// musmobi . ru .

Определением судьи Московского городского суда от 2 декабря 2016 года заявление ООО "Юниверсал Мьюзик" было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный части 5 статьи 144.1 ГПК РФ срок ООО "Юниверсал Мьюзик" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Овиэйч Сас ( Ovh Sas ) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// musmobi . ru, в котором просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте http:// musmobi . ru , фонограмм музыкальных произведений Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании договоров NПД1/0909-09 от 09 сентября 2009 года и NПД1/1105-2009 от 11 мая 2009 года, заключенных с подрядчиком Ореховским Р.Н., является обладателем исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ). Произведения размещены на (доведены до всеобщего сведения) на сайте http:// musmobi . ru без уведомления и согласия истца, в связи с чем нарушаются его права. Ответчик Овиэйч Сас ( Ovh Sas ) является провайдером хостинга сайта с доменным именем musmobi.ru.

Представитель истца ООО "Юниверсал Мьюзик по доверенности Калиничева Е.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по иску и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика Овиэйч Сас ( Ovh Sas ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению. Рассмотрению дела по существу, не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе материал N2и-9743/2016 по заявлению ООО "Юниверсал Мьюзик" о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что на основании договоров NПД1/0909-09 от 09 сентября 2009 года и NПД1/1105-2009 от 11 мая 2009 года, заключенных с подрядчиком Ореховским Р.Н., и актов приема-передачи, ООО "Юниверсал Мьюзик" принадлежат все исключительные права на фонограммы музыкальных произведений Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ). По условиям указанных договоров истец вправе использовать и разрешать использование фонограмм в любой форме и любым способом, не запрещенным законодательством, в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1324 ГК РФ, включая право распоряжаться исключительным правом на фонограмму на территории всех стран мира и в течение всего срока действия исключительного права без каких-либо ограничений.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ установлено, что фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу положений п ункта 1 статьи 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения)/

В соответствии со статьей 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ заявить требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Вместе с тем, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// musmobi . ru были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования фонограмм указанных выше музыкальных произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам гражданского дела, а также к материалу N 2и-973/2016.

Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограмм музыкальных произведений Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// musmobi . ru с разрешения правообладателя ООО "Юниверсал Мьюзик" суду представлено не было.

Использование вышеуказанных фонограмм в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования фонограмм музыкальных произведений Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// musmobi . ru без согласия правообладателя является незаконным.

Принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав истца, обладающего исключительными правами на использование фонограмм музыкальных произведений "Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ), не установлены, ООО "Юниверсал Мьюзик" как правообладатель вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование приведенных выше фонограмм музыкальных произведений на сайте http:// musmobi . ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу положений пункта 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В пункте 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" дано понятие провайдер хостинга, которым признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Следовательно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайта с доменным именем musmobi.ru являлся ответчик.

Следовательно, именно ответчик Овиэйч Сас ( Ovh Sas ) осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пунктам 3-5 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, направленных на защиту таких прав, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Поскольку факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http:// musmobi . ru без согласия правообладателя объектов исключительных прав, установлен, заявленные ООО "Юниверсал Мьюзик" исковые требования к Овиэйч Сас ( Ovh Sas ), выступавшим в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

В связи с изложенным в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику Овиэйч Сас ( Ovh Sas ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// musmobi . ru , указанных выше фонограмм музыкальных произведений без согласия правообладателя или иного законного основания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" к Овиэйч Сас ( Ovh Sas ) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений "Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// musmobi . ru , удовлетворить.

Запретить Овиэйч Сас ( Ovh Sas ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// musmobi . ru фонограмм музыкальных произведений "Самолеты" (исполнитель Roma Kenga , Агния Дитковските), " Summer night sity " (исполнитель Roma Kenga ), без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с Овиэйч Сас ( Ovh Sas ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юниверсал Мьюзик" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч)рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 декабря 2016 года (материал N 2и-973/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.