Решение Московского городского суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 3-0091/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Давтян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) к ОВиЭйч.СиЗед.эс.ар.о (OVH.CZ s.r.o.) о защите смежных прав на сообщение передач телеканала " REN - TV ", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.viks.tv,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) в лице представителя по доверенности Орловой О.М. обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ОВиЭйч.СиЗед.эс.ар.о (OVH. CZ . s . r . o .) о защите исключительных прав на сообщение телепередач Телеканала REN-TV , осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://www.viks .tv без разрешения правообладателя. В обоснование требований истец указал, что ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) является учредителем СМИ "Телеканал REN - TV " и владельцем универсальной лицензии, предоставляющей право распространения телеканала "Телеканал REN - TV " на всей территории Российской Федерации в любых средах вещания, в том числе посредством наземного эфирного цифрового вещания. В свою очередь на интернет-ресурсе с доменным именем www. viks. tv , в отношении которого ответчик является хостинг-провайдером, осуществляется неправомерное использование сообщений телепередач Телеканала REN-TV , принадлежащих на правах исключительной лицензии ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) , что нарушает права и законные интересы истца.

В указанной связи ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телепередач (программ) Телеканала REN-TV на страницах сайта с доменным именем http ://www.viks .tv ; взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) по доверенности Орлова О.М. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОВиЭйч.СиЗед.эс.ар.о (OVH. CZ . s . r . o .) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела (л.д. 42). Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-22/2017), суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

18 января 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир телепередач Телеканала REN-TV , осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем http ://www.viks .tv (материал N 2и-22/2017, л.д. 19-20).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, средство массовой информации "Телеканал REN-TV" зарегистрировано *** 2016 года. Учредителем СМИ является ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) (дело N 3-91/2017, л.д. 20-21).

7 июня 2016 года ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) выдана лицензия на осуществление телевизионного вещания указанного телеканала (дело N 3-91/2017, л.д. 10-18).

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на телевизионное вещание телеканала "Телеканал REN-TV" и сообщения телепередач этого телеканала, использование которых без согласия правообладателя законом не допускается.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http ://www.viks .tv осуществлялась трансляция теле передач Телеканала REN-TV , исключительными правами на которые обладает ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) , что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (дело N3-91/2017, л.д. 9; материал N 2и-22/2017, л.д. 5), актом мониторинга Роскомнадзора от 19 января 2017 года (дело N 3-91/2017, л.д. 31-34).

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения теле передач Телеканала REN-TV на соответствующем сайте.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) не размещало сообщения программ на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их размещении и вещании на сайте с доменным именем http ://www.viks .tv с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) на сообщение телепередач Телеканала REN-TV в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач телеканала на сайте http ://www.viks .tv от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 19 января 2017 года, 13 марта 2017 года и 6 апреля 2017 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http ://www.viks .tv является ОВиЭйч.СиЗед.эс.ар.о (OVH. CZ . s . r . o .).

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http ://www.viks .tv сообщений телепередач Телеканала REN-TV без согласия правообладателя, заявленные ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) исковые требования к ОВиЭйч.СиЗед.эс.ар.о (OVH. CZ . s . r . o .) выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что прекращение в настоящее время осуществления трансляции телепередач Телеканала REN-TV на сайте http ://www.viks .tv , что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 13 марта и 6 апреля 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика ОВиЭйч.СиЗед.эс.ар.о (OVH. CZ . s . r . o .) в пользу ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОВиЭйч.СиЗед.эс.ар.о (OVH.CZ s.r.o.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений телепередач телеканала " REN - TV " на сайте http://www.viks.tv.

Взыскать с ОВиЭйч.СиЗед.эс.ар.о (OVH.CZ s.r.o.) в пользу ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись